III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los Nueve (9) días del mes de Julio del año dos mil trece. Años: 203° y 154°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 10:15 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y regis.....

este Tribunal las admite por no ser las misma manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. Con respecto a las pruebas de informe promovidas por la parte actora, este Juzgado de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, acuerda oficiar a la Dirección General de catastro de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Libertador del Distrito Capital y a la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT), de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Libertador, a los fines de que informen lo requerido en los puntos primero (1) y segundo (2) de dicho escrito, para lo cual se ordena agregar a dicho oficio copias certificadas del escrito de promoción de pruebas, dichas copias las certificará la Secretaria de este Juzgado en todas y cada una de sus páginas de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 ambos Código de Procedimiento Civil, previa consignación por la parte interesada de las copias si.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3°, ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de DIECINUEVE MILLONES NOVECIENOS MIL BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 19.900.000,00) que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales, prudencialmente calculadas a la rata del 25%, es decir, la suma de DOS MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS SIN CÉNTIMOS (Bs. 2.487.500,00). En caso de que la medida decretada, recayere sobre cantidades líquidas de dinero deberá practicarse, hasta por la suma de DOCE MILLONES CUATROCIENOS TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTO.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN formulado por la Profesional del Derecho NORYS AURISTEL BORGES, plenamente identificada en autos, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, en los mismos términos expuestos, por cuanto posee plenas facultades expresas. Y así se decide. Asimismo este Tribunal ordena el desglose y la entrega de los documentos originales, previa su certificación y constancia en autos de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y se acuerda expedir las copias certificadas que a bien tengan las partes solicitar de la presente decisión, las cuales serán debidamente certificadas p.....

este Tribunal se pronuncie sobre la admisibilidad o no de dicha pretensión de amparo pasa a hacerlo en los términos siguientes: La representación judicial del presunto agraviado ejerce acción de Amparo Constitucional contra la actuaciones dictadas por el JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en especial la sentencia de fecha 8 de noviembre de 2012, bajo el expediente Nº AP31-V-2011-001982, por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, por lo que este Tribunal de con lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales ADMITE cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con lo dispuesto en el 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y aplicando la decisión vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 1º de febrero de 2000 (caso Mejía-Sánchez), se ordena la notificación de la parte pre.....

-III- Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La Nulidad de las actuaciones que rielan a partir del folio veintiséis (26) hasta el folio ciento ochenta y uno (181) ambos inclusive.- SEGUNDO: La Reposición de la causa, al estado de que se gestione la citación personal del co-demandado, sociedad mercantil PROYECTOS VIMA, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 22 de junio de 2001, bajo el Nro. 38, Tomo 117-Pro, con posteriores modificaciones al Documento Constitutivo, siendo la última de dichas reformas acordada en Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, celebrada el 15 de octubre de 2005,.....

TERCERO: Se condena a la parte demandada, a pagar a la parte actora, las siguientes cantidades de dinero: A-) La cantidad de VEINTICUATRO MILLONES BOLÍVARES (Bs. 24.000.000,00), por concepto de la totalidad del capital. B-) La cantidad de VEINTE MILLONES OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 20.080.000,00), por concepto de intereses convencionales. C-) La cantidad de DOS MILLONES TREINTA Y CUATRO MIL BOLÍVARES (Bs. 2.034.000,00), por concepto de interese de mora. D) la cantidad de bolívares que resulte de la indización, calculada desde el día 13 de diciembre de 2012, hasta la fecha en que quede firme el presente fallo, de la CUARENTA Y SEIS MILLONES CIENTO CATORCE MIL BOLÍVARES (Bs. 46.114.000,00), suma total adeudada, la cual deberá ser calculada a través de experticia complementaria del fallo, conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales a la actora por haber resultado totalmen.....