Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

este Tribunal a fin de proveer lo conducente, ordena realizar un cómputo por secretaría de los días hábiles transcurridos desde el 02 de octubre de 2006, fecha en la cual se venció el lapso para dictar sentencia, exclusive hasta la presente fecha, todo en cumplimiento a lo ordenado por la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en acatamiento a lo ordenado mediante oficio N° 05-3468, suscrito por la Magistrado Luisa Estella Morales Lamuño; y, una vez realizado el cómputo se proveerá lo conducente por auto separado. Cúmplase.

A). Que, la solicitud de amparo constitucional se propuso en contra de la sentencia de fecha 25 de julio de 2006 dictado por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue MARÍA RODRÍGUEZ DE CHÁVEZ en contra de AUTOSERVICIOS PAOLO 2100, C.A., de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Dicha solicitud, tiene por objeto el restablecimiento de la situación infringida, mediante la declaración de la nulidad de la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil en fecha 25 de julio de 2006, en virtud, de que la presente sentencia viola, a decir del querellante, lo establecido en los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República de Venezuela y el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. B). Por tal motivo, luego de verificar este.....

...este Juzgado Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en el ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 542, 628, parágrafo segundo, literal “c”, 646 y 647 ejusdem, ACUERDA: PRIMERO: Aperturar incidencia y en tal sentido se convoca a las partes a una audiencia oral y reservada para el día: LUNES 23-10-06, a las 11:50 de la mañana, a los fines de que explique los motivos de la presión sostenida en el mencionado centro penitenciario. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.- J 1° E-EXP N° 04-275/EBN/mirian.-

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, y en acatamiento a lo expresamente señalado por la jurisprudencia emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia publicada en fecha once (11) de agosto de dos mil cinco (2005), con Ponencia Conjunta bajo el Nº 05-481, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nº 340898, declara DESISTIDO el recurso interpuesto por la abogada ANA LISBETH MATA AGUILAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 46.976, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FLORENTINO ALBERTO PACHECO, titular de la cedula de Identidad Nº 4.846.441, en contra de la Providencia Administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, de fecha 27 de a.....

DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Sede Constitucional declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la presente acción de amparo constitucional incoada por el abogado JORGE MEDINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 55.725, actuando en su carácter de Procurador del Trabajo y apoderado judicial del ciudadano HECTOR MEDINA EUSEBIO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-1.451.455, contra la contumacia de la empresa AVENSA C.A., en acatar la Providencia Administrativa N° 339/03, de fecha 12 de diciembre de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas, mediante la cual, se ordena el reenganche del accionante y el consecuente pago de los salarios caídos. Publíquese, Regístrese y Notifíquese al ciudadano Fiscal General de la Republica. Dada, firmada y sellada, en la Sa.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por los abogados Luis Alberto Sánchez L., Edgar Lozada Peña, Eduardo Ortiz Acosta y Frank González Torres, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana MIREYA JOSEFINA MUJICA DE MEDINA, contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.19.655, actuando en el carácter de apoderada judicial del ciudadano EUSEBIO DEMETRIO LOZADA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 4.821.301, en contra de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.19.655, actuando en el carácter de apoderada judicial del ciudadano PABLO GALVIZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 4.976.478, en contra de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.19.655, actuando en el carácter de apoderada judicial del ciudadano EVENCIO CASTRO TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 2.105.635, en contra de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.