Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de nulidad de la Providencia Administrativa Nº 00148 dictada en el expediente Nº 005-2010-01-2115 de fecha 31 de enero de 2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo "José Pió Tamayo", que declaró sin lugar el reenganche y pago de los salarios caídos en el procedimiento incoado por el hoy demandante, porque la pretensión caducó. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque no se inició el procedimiento.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO CONTENTIVO DE LA ACCION DE NULIDAD, contra la Providencia Administrativa Nº 01684, de fecha 08 de octubre de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo sede "Pío Tamayo" en el expediente administrativo Nº 005-2010-01-01044, mediante el cual se declaro con lugar el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano GLIVER LEONARD SALCEDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 14.287.464. SEGUNDO: No hay condenatorias en costa en razón de las prorrogativas del demandante. TERCERO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República, al Inspector del Trabajo que dictó la providencia ad.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.-