Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados RICARDO RAFAÉL MÉNDEZ ESPINOZA y YOLANDA DEL CARMEN MOLLEGAS, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 43.651 y 37.465, respectivamente actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN FELISA QUINTERO SOLARES, titular de la cédula de identidad Nº V-5.677.845, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL Y CONTRA EL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, y en consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA al Concejo Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital que pague a la ciudadana CARMEN FELISA QUINTERO SOLARES, ya identificada, el importe corre.....

Visto el escrito de pruebas presentado por el abogado ENGELS FEDERICO PULIDO MORENO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número118.109, actuando en su carácter de Sustituto del Ciudadano Procurador General de la República, parte querellada en la presente causa, intentada por la abogada GREGORIANA SOTO VELASCO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 49.556, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO CLARET COHEN OSAL, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.965.113, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado SIMÓN VALERO TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 83.773, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALCIDES PAEZ BALZA, contra el Acto Administrativo de efectos particulares Nº 9700-104-CNRRHH7CJ Nº 2217 de fecha 06 de Noviembre de 2013, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, y, en consecuencia, se confirma el acto administrativo impugnado por encontrarse ajustado a derecho.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada MIRYAM HORTENSIA HERNANDEZ DE CASIQUE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 108.070, , en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUÍS EDUARDO PÉREZ DELGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.287.126, contra la Acto Administrativo contentivo de la Decisión Nº 081-13, de fecha 11 de diciembre de 2013, emanado del Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda.

VI DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, interpuesto por los abogados Alexis Pinto D’Ascoli y Guillermo Trujillo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 12.322 y 56.554, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CAPITALES AGROPECUARIOS, S.A. (CAPAGRO), inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la circunscripción judicial del Distrito Capital y estado Miranda, bajo el Nro. 20, Tomo 70-A de fecha 7 de octubre de 1968, y de la empresa ARENERA LA MARRÓN, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Distrito Capital y estado Miranda, bajo el Nro. 7, Tomo 86-A Pro, de fecha.....

Con respecto a la promoción de documentales, promovidas en el CAPÍTULO I del referido escrito, las cuales se encuentran agregadas al presente expediente, se tiene que las mismas no son objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Ahora bien, a los fines de la evacuación de la prueba de exhibición promovida, se ordena intimar mediante boleta al representante legal de la Sociedad Mercantil KORDA MODAS BARALT, C.A., para que bajo apercibimiento comparezca por ante este Tribunal a las once de la mañana (11:00 m.), del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, exhiba los documentos solicitados por la representación de la querellante, conforme fue solicitado en el escrito de promoción de pruebas, del cual se anexará copia debidamente certificada y d.....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que en este acto se da por terminado el presente asunto, se ordena el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales, incoada por VIOLETA CAROLINA ABREU ROMERO, titular de la cédula de identidad No. 18.231.764, contra: VEHICLE SECURITY RESOURCES DE VENEZUELA, C.A, (VSR DE VENEZUELA, C.A) SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de los intereses de mora, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de los conceptos condenados cuyo calculo se hará mediante experticia complementaria del fallo, que se practicará por un (01) perito designado por el tribunal, si las partes no acordaran para nombrarlo, causados desde la oportunidad en la que finaliz.....

Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARTA MORALES VANDERDYS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 4.436.738, contra la MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ (CONSEJO GENERAL DE LA POLICIA). En consecuencia, se ordena a la parte demandada a la cancelación de los conceptos que se especificarán con detalle en la parte motiva de la presente decisión, así como los intereses moratorios y la indexación monetaria. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada los privilegios y prerrogativas que tiene el ente demandado.

este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, por un lapso de 10 días hábiles, contados a partir del día 08 de octubre de 2014 inclusive. En tal sentido, vencido dicho lapso este Tribunal fijará por auto separado lo conducente para la prosecución de la causa. Así se decide.-