III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana Adriana C. Vásquez P., ya identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad civil CORPORACIÓN DE SERVICIOS LAYA, C.A., identificada supra, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00989 de fecha 23 de junio de 2010, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, SEDE "JOSÉ PÍO TAMAYO". Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo .....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Antonio Marcano Cruz, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil PROYECTO CORDILLERA, C.A., ambos identificados supra; contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0044, de fecha 30 de enero de 2009, dictada en el expediente Nº 005-2008-01-00452, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, SEDE JOSÉ PÍO TAMAYO, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Ramón José Rivero, identificado supra. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. TERCERO: Se dec.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda PRIMERO: se acuerda al adolescente DATOS OMITIDOS, continuar con la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria, prevista en el articulo 582 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acuerda el permiso de estudio para el adolescente DATOS OMITIDOS. Líbrese las notificaciones y los oficios correspondientes. Regístrese y Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 1 Abg. Lolis Carolina Hernández LA SECRETARIA

DECISIÓN: En consecuencia, este Tribunal de Control No. 10, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía Auxiliar Octava del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la denuncia formulada por ante la Comisaría de Carora, por parte del ciudadano MARIA SUSANA SALAZAR FRANCO, titular de la cédula de identidad Nº 9.849.501, y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes. Regístrese y cúmplase.

DISPOSITIVA Por las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del COPP, DECLARA CON LUGAR por ser procedente en derecho la solicitud interpuesta por la defensa privada Abg. Alex Pérez, IPSA 86688, a favor de su defendido el ciudadano YHONDER ALEXANDER REINOSO ESCALONA a quien se le investiga por el delito de homicidio y se SUSTITUYE la medida cautelar contenida en el Art. 256.1 eiusdem, por la contenida en el Art. 256.3, 4, 6 y 9, esto es la obligación de presentarse cada 30 días ante esta sede judicial, la prohibición de salida del país, la prohibición de acercamiento a la victima, y el deber de concurrir ante la fiscalia o el Tribunal, las veces que sea convocado. Notifíquese. Líbrese boleta de libertad. Líbrese comunicación .....

téngase la formula de auto-composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 266 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente

el Tribunal deja constancia que anunciada como fue la misma; que la parte actora JOSÉ ANTONIO LISCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.980.898, no hizo acto de presencia ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno, sólo compareció por la parte demandada su apoderado judicial abogado HAROLD CONTRERAS, Inpreabogado N° 23.694; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Visto el convenimiento efectuado por la parte demandada...este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 217 y 232 del Código Civil, le imparte su homologación...

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

DECISION Este Tribunal de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión del Efebo DATOS OMITIDOS. SEGUNDO: Se ordeno la aplicación del Procedimiento Ordinario. TERCERO: Se otorgo Libertad sin Restricciones por las razones expuestas. Regístrese y Publíquese.