En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MIGDALIA NAIGLETH NELO GARCIA y JOSE ALEXANDER SANCHEZ MEDINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-14.299.147 y V-12.172.851, respectivamente, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el veintinueve (29) de septiembre de 1998, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer la presente incidencia de INHIBICIÓN planteada por la Juez Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la solicitud de OFERTA REAL incoada por las ciudadanas JESSICA ARCIA PEREZ y JEANNETTE LUZMILA ARCIA PEREZ, en favor de los ciudadanos DALBARE DANIEL GONZALEZ SARMIENTO y MIRNA ELIZABETH LARA DE GONZALEZ, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones con oficio al Tribunal Distribuidor correspondiente. Líbrese oficio.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentara RAMONA MOYA DE PAUL y ERNESTO PAUL y otros contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO y la SOCIEDAD MERCANTIL BIENES Y SERVICIOS BISERCA C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal por error transcribió el nombre de la solicitante como "INDRIG", siendo lo correcto INGRID. En consecuencia, se ordena subsanar dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 el código de Procedimiento Civil, en lo sucesivo donde aparece el nombre de la solicitante como "INGRIG", deberá decir "INGRID". Tómese la presente como parte integrante de la sentencia de fecha veintiuno (21) de enero de dos mil once (2011), por lo que se ordena expedir copias certificadas de la misma a fin de que sean agregadas a las copias certificadas de la sentencia

En el día 10/03/2011, este Tribunal DECRETA LA COLOCACION FAMILIAR PROVISIONAL de la niña VICTORIA MANUELA RIOS en el hogar de los ciudadanos MAURIZIO ENRICO FOGLIA MANZILLO CIARAMELA y MARIA CAROLINA PEREZ PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-5.532.516 y 6.925.006 respectivamente. En cuanto a lo referido se REVOCA la Medida de Colocación en Entidad de Atención, dictada en fecha 01/10/2008; y se acuerda el EGRESO de la niña de la Entidad de Atención VILLA DE LOS CHIQUITICOS DE FUNDANA.

En el día de hoy 10 de marzo de 2011, se dictó decisión en la cual se dió POR CONSUMADO el desistimiento la Dra. JOSEFINA MÉNDEZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora ciudadano JOSÉ MAURICIO GÓMEZ GÓMEZ, la cual consignó diligencia desistiendo del procedimiento de DIVORCIO en contra de la ciudadana MAYERLYNG ELENA AVILAN AGUDELO, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.376.262, anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así mismo se le hace saber a las partes en relación a las Instituciones Familiares como lo son la Obligación de Manutención; el Régimen de Convivencia Familiar y Responsabilidad de Crianza, que las mismas quedarán, tal y como fueron HOMOLOGADAS por este Tribunal en fecha 16 de diciembre 2010, en sus respectivos cuadernos de incidencias.

En el día 10/03/2011, este Tribunal DECRETA LA COLOCACION FAMILIAR PROVISIONAL de la niña SE OMITEN DATOS en el hogar de los ciudadanos MAURIZIO ENRICO FOGLIA MANZILLO CIARAMELA y MARIA CAROLINA PEREZ PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-5.532.516 y 6.925.006 respectivamente. En cuanto a lo referido se REVOCA la Medida de Colocación en Entidad de Atención, dictada en fecha 01/10/2008; y se acuerda el EGRESO de la niña de la Entidad de Atención VILLA DE LOS CHIQUITICOS DE FUNDANA.

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la acción y del procedimiento efectuado por la representación actora en fecha 29 de noviembre de 2010, en los términos contenidos en el mismo, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue BANCO ERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana ZULAY MERCEDES GAVIDIA, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos originales, solicitada por la parte actora. A solicitud de la parte demandante se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 05 de agosto de 2003 y participada a la Oficina de Registro respectivo con oficio N° 1123. Finalmente, el desistimiento ejercido téngase como en sentencia pasada con autoridad de .....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: Declarar IMPROCEDENTE la perención alegada por la apoderada judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Declarar IMPROCEDENTE la prescripción solicitada por la parte demandada. TERCERO: Declarar IMPROCEDENTE la indexación monetaria por la devaluación y perdida del valor adquisitivo, en vista de que no hubo tardanza en el pago, puesto que solo quedó pendiente la practica de la experticia complementaria del fallo, tomando como base los intereses, a razón de Cuarenta y Tres Bolívares (Bs. 43,00), diarios. CUARTO: Declarar la continuación de la ejecución de la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 1985, y como consecuencia de ello, fija las diez y treinta d.....

En consecuencia, tomando en consideración lo antes expuesto, probado como ha sido lo alegado y visto que no compareció persona alguna que se crea con interés directo y manifiesto y que pueda ver afectado sus derechos, de conformidad con lo establecido en el articulo 771 del Código de Procedimiento Civil y dada la opinión favorable de la Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma ORDINARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil y a tal efecto, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: Donde dice "...Deja 1 hijo(s) de nombre(s) MIGUEL AUGUSTO RUIZ DAZI..." deberá decir y leerse "...Dej.....