Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual este Tribunal declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente solicitud de título supletorio presentada por la ciudadana YELIMAR DEL CARMEN FUENTES SANTIAGO.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual este Tribunal declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente solicitud de título supletorio presentada por la ciudadana BETSAIDA PASTORA VASQUEZ.-

XI DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por el abogado Francesco Civiletto, inscrito en el instituto de Prevención Social del abogado bajo el número 104.042 actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos Nubia Muñoz, José Chacón, Ricardo Hurtado, José Fernández, Alejandro Doctors, Juan Castillo y Rodolfo Lucena, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad número V-07.368.061, V-06.339.514, V-12.912.634, V-05.964.931, V-6.555.607, V-07.379.172 y V-05.253.778, respectivamente, parte demandante, contra la sentencia definitiva dictada en fecha tres (03) de junio del 2015 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial d.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL intentado por la ciudadana RAMMARY DE LOS ANGELES OLMEDILLO MORALES, contra el ciudadano MARCO ANTONIO SEGNINI OLMEDILLO,, identificados en autos.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de PARTICION DE HERENCIA seguido por el ciudadano SIRIO JOSE RIVAS RODRIGUEZ, en contra del ciudadano JOSE ANTONIO RIVAS RODRIGUEZ, identificados en autos.

En virtud de lo antes expuesto conforme lo establecido en el artículo 514 de la ley especial que rige la materia, en consecuencia procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a Declarar Desistido el procedimiento de RECTIFICACION DE PARTIDA que intentara la ciudadana NOHEMY IZEBEL PIÑA AGUERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.018.325, en consecuencia, se declara Extinguida la Instancia, pudiendo el solicitante presentar nuevamente la solicitud trascurrido que sea el lapso de un mes. En consecuencia dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho, devuélvanse los originales de los recaudos que cursen en autos, dejando en su defecto copia certificada de los mismos remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dese por terminado en el sistema Juris. Regístrese y Publíquese. Dada, fi.....

DISPOSITIVA. Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TERMINADO la presente acción por motivo de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentada por la ciudadana: LUCY FLOR UNDA DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.187.631, asistida por la Abogada en ejercicio, ciudadana: YLENIA CASTILLO PERDOMO, inscrita en el I. P. S. A. bajo el N° 92.116. Asimismo, se acuerda remitir el presente asunto al Depósito del Archivo Judicial Regional, a los fines de su archivo y conservación. Désele salida y remítase.- Se ordena devolver los documentos originales cursantes en autos a la parte interesada, una vez consigne los fotostatos correspondientes. No hay condenatoria en costas vista la naturaleza de la presente decis.....

En base a las precedentes consideraciones esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de Noviembre de 2015, e inserta en el asunto principal KP01-P-2008-012353, mediante la cual declara con lugar la excepción opuesta por la defensa privada Abg. Armando Andueza prevista en el artículo 28, ordinal 4, literal C del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se Decreta el Sobreseimiento de la causa N° KP01-P-2008-12353 donde aparece como imputado el ciudadano Pedro Francisco Grespan Muñoz, titular de la cedula de identidad Nº C.I. 8.009.763, por la comisión de los delitos de Hurto Calificado , previsto y sancionado en el artículo 453 ordinales 4º y.....

Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el recurso de apelación, incoado por el abogado Adolfo Xavier Cuicas, inscrito en el I.P.S.A .bajo el No. 108.988, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana María Cristina Rutigliano, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.300.787, contra la decisión contenida en acta de fecha siete (07) de febrero de 2018, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Barquisimeto. En consecuencia: Se anula el fallo recurrido, se declara con lugar la demanda de divorcio y con ello la extinción del vínculo conyugal entre los ciudadanos María Cri.....

PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por el litisconsorcio activo; se confirma la decisión recurrida en los términos en que fue publicada. SEGUNDO: No se condena en costas a los litisconsortes, conforme al Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2010).