Este Juzgado conforme a lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo de lo previsto en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y en atención a lo contemplada en el literal “e” del artículo 647 Ibidem ACUERDA: PRIMERO: Aperturar una Incidencia en la presente causa, por lo que se convoca a la partes para que concurran a este Despacho el día JUEVES 18 de Mayo del presente año, a las 9:00 a.m., a fin de hacer acto de presencia en la celebración de una Audiencia Oral de Revisión de la medida en cumplimiento por parte de los jóvenes supra-mencionados y en Supervisión, Control y Vigilancia por parte de este Juzgado, tal como lo impetra el literal “a” del artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Líbrese lo conducente. CÚMPLASE.-

Este Juzgado conforme a lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo de lo previsto en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y en atención a lo contemplada en el literal “e” del artículo 647 Ibidem ACUERDA: PRIMERO: Aperturar una Incidencia en la presente causa, por lo que se convoca a la partes para que concurran a este Despacho el día JUEVES 18 de Mayo del presente año, a las 9:00 a.m., a fin de hacer acto de presencia en la celebración de una Audiencia Oral de Revisión de la medida en cumplimiento por parte de los jóvenes supra-mencionados y en Supervisión, Control y Vigilancia por parte de este Juzgado, tal como lo impetra el literal “a” del artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Líbrese lo conducente. CÚMPLASE.-

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Vigésimo Séptimo en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL CIUDADANO RAMOS CARIAS JOSE ANTONIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3º y 4º por lo que el mismo deberá presentarse ante este Tribunal cada 15 días y la prohibición de salir de la Jurisdicción del Tribunal sin previa autorización del mismo.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Vigésimo Séptimo en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL CIUDADANO RAMOS CARIAS JOSE ANTONIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3º y 4º por lo que el mismo deberá presentarse ante este Tribunal cada 15 días y la prohibición de salir de la Jurisdicción del Tribunal sin previa autorización del mismo. Regístrese la presente decisión, notifíquese lo conducente a las partes e impóngase de la presente decisión al imputado de autos. CUMPLASE.- LA JUEZ DRA. ARACELYS SALAS VISO LA SECRETARIA ABG. ROSIX D. HERNÁNDEZ C.

De conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se ordena el archivo y el cierre del expediente una vez conste en autos el pago acordado. Se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas en la audiencia preliminar. La Jueza

De conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la recusación interpuesta por el Abogado JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ, en su carácter de Defensor Técnico del ciudadano FELIPE RODRÍGUEZ, en la cual recusa formalmente a la ciudadana INGRID BOHÓRQUEZ MANRIQUE, en su carácter de Juez Vigésima Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por estar incursa únicamente en la causal prevista en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, notifíquese la presente decisión y bájese el expediente en su oportunidad legal.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR Y NO TEMERARIA la Recusación interpuesta en fecha 26/04/06, por el Abogado DWALIGHT NEIL PUCUTIVO GARCÍA, en su carácter de Defensor del ciudadano NELSON LEONEL GARCÍA RÍOS, en contra de la Doctora ELITA PÉREZ TORBELLO, Juez Décima Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con fundamento en la causal contenida en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Admite parcialmente la Acusación formulada por el DR. RAFAEL SIVIRA, Fiscal (E) N° 115° del Ministerio Público, en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a quien la Representación Fiscal acusó por los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artículo 405 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano MAIKEL ANTONIO GARCÍA CASTRO, víctima en la presente causa.

este Tribunal se declara incompetente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 y 8 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente y declina la competencia para conocer sobre la solicitud de Exequatur interpuesta por la ciudadana MERCEDES SERFATY GARZON, representada judicialmente por el abogado JACOB PINTO BENHAMU, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°45.581, a la Corte Superior del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente en su oportunidad legal.