Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos LEONARDO GREGORIO CARRASCO LOZADA y OMAIRA PEREZ BARRIENTOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-10.762.909 y V.-11.107.209 respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 22 de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, en consecuencia, se ANULA la sentencia de fecha 22 de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como todas las actuaciones r.....

Con fundamento en lo antes señalado este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD el presente recurso de nulidad interpuesto por la abogada Tahidee Coromoto Guevara Guevara, Inpreabogado Nº 99.059, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 461-2008 dictada en fecha 12 de diciembre de 2008 por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" con Sede en Guatire, Estado Miranda.

IV DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas el Diez (10) de Mayo de Dos Mil Diez (2010). LA JUEZ BELKYS BRICEÑO S. LA SECRETARIA EGLYS FERNANDEZ Exp. Nº 1345/BBS/EFT/franyi

IV DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas el Diez (10) de Mayo de Dos Mil Diez (2010). LA JUEZ BELKYS BRICEÑO S. LA SECRETARIA EGLYS FERNANDEZ Exp. Nº 1345/BBS/EFT/franyi

Así las cosas, considera el Tribunal que no se encuentran en la presente solicitud de medida cautelar los elementos exigidos en el parágrafo primero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que pueda ser decretada una medida de esta naturaleza, por cuanto la recurrente no probó de una forma clara y precisa cuales son los daños irreparables o de difícil reparación por la definitiva que haga indispensable la suspensión, razón suficiente para que este Juzgado declare improcedente la medida solicitada. Así se declara.- Establecido lo anterior resulta forzoso para este sentenciador, declarar improcedente la medida cautelar solicitada por la accionante.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 09 de abril de 2010; se ordena la remisión de la copia certificada al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde el 09 de abril de 2010, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.

-III- Por los argumentos antes expuestos este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. CÉSAR LUIS GONZÁLEZ PRATO en su condición de Juez Titular del Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de abril de 2010, en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al referido Juzgado.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diez (10) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). AÑOS 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ TITULAR, Dra. CAROLINA GARCÍA CE.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 82 ordinal 20 , 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR la INHIBICION, planteada con fundamento en el ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, el 21 de abril de 2010, por la abogada ZOBEIDA ROMERO ZARZALEJO actuando en su carácter de JUEZ TITULAR DEL JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación planteada por el ciudadano JESUS ARTURO BRACHO, supra identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, la Sociedad Mercantil INVERSORA SEBAPAL, C.A., en contra de la Juez del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el proceso signado bajo el N° AP31-V-2009-000361, de la nomenclatura del menciona Organo Jurisdiccional, referido al juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO ARRENDATICIO, sigue la Sociedad Mercantil INVERSORA SEBAPAL, C.A., contra el ciudadano MILTON FABIAN BARRIOS RODRIGUEZ . SEGUNDO: Se le impone una multa de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00) al recusante, conforme a lo preceptuado .....