Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, diez (10) días del mes de Mayo de dos mil once (2011). Añ.....

En este sentido, se desprende del análisis antes realizado y de la revisión efectuada al presente expediente en el juicio que por Prescripción Adquisitiva intentada por el ciudadano JUAN JOSE PAULINO FERNANDEZ FERNANDEZ, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil CONSORCIO MADERERO JUAN JOSE C.A., carece del requisito fundamental de forma, ya que no fue señalado la persona contra quien va dirigida la pretensión junto al escrito libelar ni posteriormente tal y como lo requirió el Juzgado por auto de fecha 27 de marzo de 2007, requerimiento fundamental de la acción, el cual sería indicar el nombre contra que persona va dirigida la pretensión, razón por la cual este Tribunal declara inadmisible el juicio de prescripción extintiva intentada por el ciudadano JUAN JOSE PAULINO FERNANDEZ FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-13.749.878, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil CONSORCIO MADERERO JUAN JOSE C.A.....

En consecuencia, con vista al pedimento efectuado por la mencionada abogada, este Tribunal al respecto observa: Se desprende de la revisión efectuada a las actas que se encuentra vencido el lapso concedido en el cartel de notificación a la parte demandada, a fin de que diera cumplimiento voluntario del convenimiento celebrado en fecha veintidós (22) de septiembre de 2008, por ante la Notaría Pública de Anaco, anotado bajo el N° 18, Tomo 87 de los libros respectivos, homologado por este despacho en fecha veintisiete (27) de abril de 2010, por lo que este despacho ordena la ejecución forzosa del referido convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes de la parte intimada, sociedad mercantil COFAB IND, C.A., y de los ciudadanos Tulio Marcano Leri Ursella y Arly Beatriz Natera De Leri, plenamente identificados en autos, hasta cubrir la cantidad de CUATROCIENTOS ONC.....

En este sentido, se desprende del análisis antes realizado y de la revisión efectuada al presente expediente que la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria intentada por el ciudadano JOSE LUIS SUAREZ MARTINEZ, carece de los requisitos fundamentales de forma, ya que no fue consignado junto al escrito de solicitud ni posteriormente tal y como lo requirió el Juzgado por auto de fecha 31 de abril de 2007, los documentos fundamentales de la acción, el cual sería el documento de propiedad de las bienhechurías y la Carta Catastral, razón por la cual este Tribunal declara inadmisible la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria, a favor del ciudadano JOSE LUIS SUAREZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-3.549.652, y así se declara. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES las figuras de CONFESIÓN FICTA y de PERENCIÓN alegadas por la representación actora y demandada, respectivamente, al no darse en autos los supuestos para que las mismas pudieren configurarse. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por la Empresa Mercantil TURISMO DE LUJO, C.A., contra la Sociedad Mercantil COLECTIVOS BRIPAZ, C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto si bien la causal de resolución invocada en el escrito libelar por la falta de pago de dos (2) cuotas quedó demostrada en las actas procesales en torno a los contratos identificados como "H", "I", .....