Con fundamento en las razones antes expuestas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA ORDINARIA) incoara el inicialmente INVERUNION, BANCO COMERCIAL, C.A., actualmente el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS antes FONDO DE GARANTÍA DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) contra la Sociedad Mercantil AGROFORESTAL LA CEIBA, C.A. en su condición de deudora principal y contra los ciudadanos RODOLFO ENRIQUE WERNER GOETZ BLOHM, KLAUS AUGUST FRIEDRIC GOETZ STEINVORTH, en su condicion de fiadores solidarios y principales pagadores de la obligaciones asumidas por la deudora principal, todos suficientemente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a los demandados a pagar al FONDO DE GARANTÍA DEPÓSITOS Y PROTECCI.....

Este Tribunal visto el pedimento de la querellante y cumplida como ha sido la misión encomendada, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena la remisión de la comisión con sus resultas al Tribunal comitente.

CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Carlos Pino, Juez Titular del Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de septiembre de 2011, de conformidad con lo previsto en el articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, numeral 4°.

Este Tribunal se declara incompetente por la materia para conocer la presente causa.

1.- Declarar Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto el abogado Gerardo Guarino Onorato, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.443, en su carácter de apoderado de la Sociedad Mercantil CONCRETATE CONSTRUCCIONES C.A, contra la Providencia Administrativa N° 684-2009, de fecha 09 de diciembre de 2009 dictada y emanada de la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Nuñez Tenorio" con sede en el Estado Miranda, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, por las razones explanadas en la motiva del fallo. 2.- Levanta la medida cautelar de suspensión de efectos decretada por este Tribunal, en fecha 27 de mayo de 2010.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, incoado por la abogada MARIA FERNANDA PULIDO, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A, identificadas plenamente en el encabezado del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 289-2008 de fecha 18 de septiembre de 2008, notificada el 29 de septiembre de 2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO" con sede en Guatire estado Miranda, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos formulada por la ciudadana KARELIS REGALADO., titular.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Henry Gregorio Zapata Yru y Wilfredo Manuel Montero Castillo, en su carácter de defensores del imputado YHAN PIER DÍAZ, mediante la cual declaró “… CON LUGAR la Solicitud (sic) efectuada por el… Fiscal Centésimo Vigésimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y determina que la declaración del testigo cuya identidad está reservada, ordenada tomar bajos las reglas de la prueba anticipada… sea producida por medios tecnológicos (video conferencia), de conformidad con lo establecido en los artículos 1, 4, 17 y 23, numer.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 146/2011, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos propesta por la recurrente.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 147/2011, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de efectos del acto administrativo del acto recurrido, en el referido juicio.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 145/2011, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar solicitado por la mencionada empresa.