En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de Bs. 24.646,02, en cheque N° 42507098 Cta. N° 0134 0375 96 3751047439 de fecha 05/10/2012 del Banco Banesco, hecha por la empresa (oferente). Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Así se decide. El Juez

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de Bs. 123.741,93; se cancelara de la siguiente manera, 61.870,97 al momento de la celebración de la transacción laboral, en cheque hecho por la empresa (oferente), la cantidad de 30.935,48; que será pagado por la empresa en fecha 08/10/2012, en deposito bancario al ex trabajador, y la cantidad de 30.935,48; en fecha 07/11/2012; Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. De igual manera, se deja constancia de dar por Terminado el presente asunto cuando conste en autos el último pago y se ordenara su Archivo definitivo. Así se decide. El Juez

en consecuencia vista que la transacción celebrada no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordenara el cierre y archivo del presente expediente una vez conste en autos los pagos acordados, en las fechas previstas, es decir, 01 de octubre y 01 de noviembre de 2012, además de la copia simple del cheque entregado a la parte oferida al momento de celebrar la transacción por ante la Notaría Pública mencionada, la cual no fue acompañada. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARIANDREA GONZÁLEZ

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 17 de mayo de 2011, por el abogado LUIS MARTINEZ NAVARRO en su carácter de apoderado judicial de la accionada ASOCIACIÓN CIVIL BARRIO ANDRES ELOY BLANCO, contra la sentencia de fecha 31 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada, con las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: PARCIALMENTE HA LUGAR la demanda de nulidad de asamblea impetrada por el demandante ciudadano HUMBERTO INFANTE, y en consecuencia se declara NULO el punto contenido en la asamblea celebrada en fecha 15 de abril de 2007, en cuanto a la deliberación realizada en el punto "2" del orden del día del acta de asamblea de la Asociación Civil Barrio Andrés Eloy Blanco, registrada en fecha 17 de mayo de 2007, bajo el Nº 49, Tomo 19, Protocolo Primero en la Oficina Publica del Tercer Circuito de Registro .....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Antonio García Alvarado en fecha 17.04.2012 (f.42, p 2), en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos CAROLINA MAIORANO IANNUZZI y DOMINGO MAIORANO YANNUZZI, contra la decisión definitiva dictada en fecha 09.01.2012, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde declaró CON LUGAR la pretensión de SIMULACIÓN DE VENTA incoada por la ciudadana GIOVANNINA IANNUZZI DE MAIORANO contra los ciudadanos CAROLINA MAIORANO IANNUZZI y DOMINGO MAIORANO YANNUZZI. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, la falt.....

SE DECRETÓ MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO SOBRE CANTIDADES LIQUIDAS DE DINERO PROPIEDAD DEL CIUDADANO JEAN FREDERIC LAORDEN FICHOT, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 381,465, 466 Y 466B de la LOPNNA.

En el presente caso, el solicitante de la medida aduce que la presunción del buen derecho consta del expediente administrativo y de los anexos, de donde se desprende que la solicitante del reenganche y pago de salarios caídos mantenía una relación de empleo bajo un contrato a tiempo determinado que el Inspector omitió valorar, aspecto que forma parte de la materia que deberá dilucidarse en la sentencia definitiva que resuelva la pretensión de nulidad, y no le está dado al juez en esta etapa cautelar, emitir cualquier tipo de pronunciamiento que implique prejuzgamiento sobre el fondo del asunto debatido; y en cuanto al gravamen irreparable, que considera se le produciría, en virtud que ya no es su trabajadora y por el pago de los salarios caídos, no aporta elementos demostrativos de esta afirmación. Sobre la base de las consideraciones expuestas, este Tribunal niega la medida de suspensión de efectos del acto administrativo, solicitada por el INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IA.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Transito administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES intentada por la sociedad mercantil BANCO CARACAS C.A. BANCO UNIVERSAL actualmente BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL, contra Sociedad mercantil AEROVIAS VENEZOLANAS, S.A y el ciudadano HENRY LORD BOULTON en su carácter de presidente, en consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la parte demandante, lo siguiente: Primero: La cantidad de CUATROCIENTOS VEINTISIETE MIL BOLIVARES (Bs. 427.000,00). Segundo: La cantidad de CIENTO CATORCE MIL SESENTA Y OCHO BOLÍVARES CON TREINTA Y UN CENTIMOS (Bs. 114.068,31) por concepto de los pactados intereses correspectivos, calculados sobre el indicado monto adeudado por capital, en la forma antes expresada, a la tasa pactada aplicable del veintitrés por ciento (23%). Y la cantidad.....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (JUICIO BREVE) sigue la ADMINISTRADORA IBIZA, C.A, contra el ciudadano EDUARDO MOLA JIMENEZ, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la devolución de los originales de los recibos de condominios cursantes a los folios 06 al 32 del Cuaderno Principal y copia certificada del documento de propiedad, cursante a los folios 04 al 11 del Cuaderno de Medidas, dejándose en su lugar copi.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda que presentó Condominios Actuales, G.R., c.a. contra Inversiones Ececa, c.a, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia condena a la parte demandada a que le pague a la parte actora la cantidad de SESENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLÍVARES (BS.68.745, OO), por concepto de la alícuota que le corresponde en los gastos comunes de condominio en el Edificio "Doramil", ya identificado correspondientes a los meses que van desde mayo de 2005 hasta mayo de 2011, ambos inclusive. La condena también a que sobre dicha deuda le pague los intereses moratorios, a razón del 1% mensual, que se hayan causado desde los respectivos vencimientos de cada planilla, hasta el día de la cancelación de la deuda, lo cual se determ.....