Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta, y se ordenó notificar a los ciudadanos Presidente del INDEPABIS, FGR, Ministro del Poder Popular para el Comercio, PGR, al ciudadano Leonard Alexander de Mayela Páez, y a la sociedad mercantil Escalante Motors Mérida, C.A.; asimismo se ordenó que una vez cumplidas las notificaciones ordenadas se procederá a librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual deberá ser publicado en el diario ´Últimas Noticias´ de conformidad con los art.80, 81 y 82 de la LOJCA. Por último ordenó remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, para que fije la Audiencia de Juicio de conformidad con esto en el artículo 82 de la LOJCA.-

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró; COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Luis Ernesto Andueza Galeno y Mariano de Alba Uribe, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil COLGATE-PALMOLIVE, C.A., se ADMITIÓ y se ORDENÓ notificar a los ciudadanos PGR, FGR, Presidente de CADIVI, requiriéndole además los antecedentes administrativos, se les hizo saber que una vez consten en autos su notificación se remitira el expediente a la CSCA a los fines que fija la audiencia de juicio conforme a lo establecido en el art 82 de la LOJCA.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado José Ignacio Marcano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 154.788, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil QUICKSIGNS INTERNATIONAL, C.A., contra la decisión de fecha 19 de noviembre de 2012 dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó en cuanto al escrito de pruebas promovido por la parte demandada en la cual se declaró: ADMITIÓ en cuanto a derecho se requiere las pruebas Promovidas en los Capitulos I y II del escrito de Promoción de Pruebas.