DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: 1.- ADMITE de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, los recursos de apelación interpuestos, en primer lugar por el abogados Ender Antonio Fernández, en su carácter de defensor privado del acusado Jhonny José Betancourt González, así como el interpuesto por los abogados Delmiro Gutiérrez C., y Freddy Navarro, Defensores privados de los acusados Guillermo José Rodríguez Rengel y José Ángel Hernández Clemente, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, el 13 de agosto del 2008, cuyo texto integro fue publicado el 23 de septiembre de 2008, y en la cua.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por JOSEFINA CÁMARA NOVOA, Defensora Pública Penal Cuadragésima Sexta (46°) del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ANGEL CALDERAS MIGUEL ANGEL, en contra de la decisión proferida en fecha 19 de Septiembre de 2008 por el Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ya mencionado ciudadano, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PRIVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Contra el Robo y Hurto de Vehículos Automotores;.....

se declara procedente la solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio y en consecuencia, se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio de la ciudadana JUANA EVANGELISTA MACHADO MARTÍNEZ

Para sus efectos probatorios acompañaron a la solicitud, acta de matrimonio de la solicitante y copia simple de su cedula. Probado como ha sido lo alegado y visto el error cometido, que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de Rectificación, se procede a tramitarlo meramente, en tal sentido este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO consignada y donde aparezca "10.529.918" debe leerse "10.529.916", quedando así rectificada el acta consignada. En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente providencia, a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

Para sus efectos probatorios acompañaron a la solicitud, copia cerificada del acta de matrimonio, copia de la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, de fecha 08 de octubre de 1976, N° 1910 extraordinario en donde aparece el nombre exacto del ciudadano Nicola Rinaldi Maradei, copia simple de la cedula de identidad de su cónyuge, copia simple de la cedula y copia de la partida de nacimiento de la hija de la solicitante ciudadana Anna María Rita Rinaldi Graziani. Probado como ha sido lo alegado y visto el error cometido, que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de Rectificación, se procede a tramitarlo meramente, en tal sentido este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO consignada y donde aparezca "NICOLA RINALDI MAREDEI" debe leerse "NICOLA RINALDI MARADEI", quedando así rectificada el acta consignada. En consecuencia, líbrese Oficio acompañad.....

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, intentada por la ciudadana MARIELLA FERNANDEZ DE VINKE

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JOSE GREGORIO VIVAS y la sociedad mercantil CORPORACION BLUMON 27 C.A.-

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN y DESISTIMIENTO DE PROCEDIMIENTO DE OFERTA REAL suscrita entre el ciudadano DELFOS LOPEZ PACHECO y la sociedad mercantil H.L. ARRUBLA, GESTION HUMANA C.A .-

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.6.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerda expedir copia certificada solicitada por la parte Oferente, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.- La Juez

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2008, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada y SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ALTUVE en contra de la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.). TERCERO: Se confirma el fallo apelado. Se exonera a la parte actora del pago de las costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República en base al artículo 97 de la ley.....