DISPOSITIVA El Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resolvió: PUNTO PREVIO: Declara SIN LUGAR la excepción formulada por la defensa relacionada con el articulo 28.4.I ejusdem, pues lo señalado por la defensa, considera el sentenciador que guarda relación con la fase oral y pronunciarse sobre ello para el juzgador, representaría un claro adelanto de opinión sobre materia que es propia de otra fase y seria una palmaria violación de la doctrina constitucional recogida en la sentencia del 03 de agosto de 2007, numero 1676, Sala Constitucional, ponencia de Francisco Carrasquero López. PRIMERO: Se Admite la Acusación presentada por el Ministerio Público atendiendo a la sentencia del 03 de agosto de 2007, numero 1676, Sala Constitucional, ponencia de Francisco Carrasquero López, por lo que dicha admisión de la acusación se hace de conform.....

DISPOSITIVA El Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resolvió: PRIMERO: Se Admite la Acusación presentada por el Ministerio Público atendiendo a la sentencia del 03 de agosto de 2007, numero 1676, Sala Constitucional, ponencia de Francisco Carrasquero López, por lo que dicha admisión de la acusación se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal por el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el artículo 420 numeral 2º del Código Penal. SEGUNDO: Se Admiten Totalmente las Pruebas presentada por el Fiscal del Ministerio Público, tanto las testimoniales de expertos, funcionarios actuantes, testigos presénciales y referenciales, y las pruebas documentales, por ser las mismas legales, licitas, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público, de .....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado Décimo de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, homologa el presente acuerdo reparatorio y Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el articulo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 6° y artículo 318 ordinal 3° ejusdem, en la causa seguida al ciudadano EDUARDO ANTONIO ESCOBAR OVIEDO, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.262.961, y CARMEN NORELIS PEREZ MELENDEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-5.933.055.Regístrese y cúmplase. NOTIFIQUESE A LAS PARTES. JUEZ DE CONTROL Nº 10 ABG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA. SECRETARIO.

DISPOSITIVA El Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resolvió: PUNTO PREVIO: Declara SIN LUGAR la excepción interpuesta por la defensa pues lo señalado por la defensa, considera el sentenciador que guarda relación con la fase oral y pronunciarse sobre ello para el juzgador, representaría un claro adelanto de opinión sobre materia que es propia de otra fase y seria una palmaria violación de la doctrina constitucional recogida en la sentencia del 03 de agosto de 2007, numero 1676, Sala Constitucional, ponencia de Francisco Carrasquero López. PRIMERO: Se Admite la Acusación presentada por el Ministerio Público atendiendo a la sentencia del 03 de agosto de 2007, numero 1676, Sala Constitucional, ponencia de Francisco Carrasquero López, por lo que dicha admisión de la acusación se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 330.....

DISPOSITIVA El Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resolvió: PUNTO PREVIO: Declara SIN LUGAR la excepción interpuesta por la defensa privada sostenida en el articulo 28.4.c del COPP, dado que considera el sentenciador que los hechos advertidos en la presentación del imputado y acusados por la tolda fiscal, si revisten carácter penal, y en todo caso, será en la fase oportuna, que es la fase del juicio oral y publico, donde se determinara si existe responsabilidad penal para el imputado de autos; de la misma manera se declara SIN LUGAR la excepción formulada por la defensa relacionada con el articulo 28.4.e ejusdem, pues lo señalado por la defensa, considera el sentenciador que guarda relación con la fase oral y pronunciarse sobre ello para el juzgador, representaría un claro adelanto de opinión sobre materia que es propia de otra fase y.....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado Décimo de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, homologa el presente acuerdo reparatorio y Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el articulo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 7° y artículo 318 ordinal 3° ejusdem, en la causa seguida al ciudadano Oscar Ulises Rivadeneira Arrieta. Titular de la Cedula de identidad Nº 1127942727. Regístrese y cúmplase. NOTIFIQUESE A LAS PARTES. JUEZ DE CONTROL Nº 10 ABG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA. SECRETARIO.

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado Décimo de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, homologa el presente acuerdo reparatorio y Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el articulo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 7° y artículo 318 ordinal 3° ejusdem, en la causa seguida al ciudadano DIOMEDES COROMOTO PALMA BALLESTEROS, titular de la Cedula de Identidad V. 4.192.824..Regístrese y cúmplase. NOTIFIQUESE A LAS PARTES. JUEZ DE CONTROL Nº 10 ABG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA. SECRETARIO.

DISPOSITIVA El Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resolvió: PRIMERO: Se Admite la Acusación presentada por el Ministerio Público, por lo que dicha admisión de la acusación se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal por el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el artículo 420 numeral 2º del Código Penal. SEGUNDO: Se Admiten Totalmente las Pruebas presentada por el Fiscal del Ministerio Público, tanto las testimoniales de expertos, funcionarios actuantes, testigos presénciales y referenciales, y las pruebas documentales, por ser las mismas legales, licitas, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público, de conformidad con el artículo 330 ordinal 9° del mencionado código, a la que se adhiere la defensa, e igualmente se admiten las pr.....