Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la conversión en divorcio de la separación de cuerpos intentada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE USECHE GUERRERO Y MARIA LEXANDRA FLORES CARDENAS, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vinculo conyugal que los une, contraído en fecha primero (01) de Octubre del (2004) ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital. Según consta del Acta de Matrimonio Nº 101, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARY FRANCYS TERAN SOTO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nro.16.022.787, en contra de las codemandas BECA CENTRO, C.A., BIKEY CAURIMARE, C.A., BECA MASTER, C.A. y DESARROLLO BIKEY, C.A., En consecuencia se ordena a la demandada a cancelar: PRIMERO: Las Cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación.- SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la .....

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Autorización para Separarse del Hogar presentada por la ciudadana DANNIA LISNETH PARDO PINEDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 11.919.566, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Autorización para Separarse del Hogar presentada por la ciudadana MARIA ESTHER AVELLANEDA QUINTERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 6.824.542, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dictó Sentencia donde el Tribunal ratificó medida de protección en colocación familiar a favor de la niña a ejercerse en el hogar del ciudadano: JINNY DAY GONZALEZ VILLAROEL

Se Decretó medida de COLOCACIÓN FAMILIAR, solicitada por la ciudadana ANGELA BARRIOS

Se dictó Sentencia donde el Tribunal ratificó Medida de Colocación Familiar con miras a la Adopción a favor de la niña , a ejecutarse en el hogar de los ciudadanos FREDDY JIMENEZ Y LUZ ZENAIZ PEREZ DE JIMENEZ

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la Perención en el presente asunto.- La Juez Nereida Hernández González La Secretaria Norialy Romero Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. La Secretaria Norialy Romero

DISPOSITIVA DECLARA: PRIMERO: Se DESECHA la falta de competencia invocada por la parte accionada con fundamento en el artículo 42 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declaran AUTENTICOS los instrumentos privados fundamentales de esta pretensión que fueran desconocidos por la parte demandada. TERCERO: Se DESECHA la solicitud de exhibición contenida en el artículo 156 del Código de Procedimiento Civil, y la simultánea impugnación del poder de la actora. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concordada con el artículo 78 ejusdem. QUINTO: Se declara que la oposición formulada por la parte demandada con fundamento en el ordinal 5º del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil NO LLENA LOS EXTREMOS EXIGIDOS en dicho artículo.-. SEXTO: Se NIEGA LA ADMISION de la reconvención interpuesta por la parte demandada. SÉPTIMO: Se declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado en fecha die.....