este Tribunal Tercero de Primera Instancias del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos FREDIS ALI COLMENAREZ y REINA MARISELA LEO, por ante el Jefe Civil de la Parroquia José Gregorio Bastidas, Municipio Palavecino, del estado Lara, en fecha 28 del mes septiembre del año 1.994, acta número 94, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.994. En lo concerniente a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de sus hijas será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Custodia será ejercida por la madre. La Obligación de Manutención, el padre aportará por concepto de obligación de manutención la cantidad de SEISCIENTOS BOLÍ.....

Si bien es cierto que la institución de la perención no se encuentra regulada expresamente en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en virtud al contenido de su artículo 451 debe aplicarse supletoriamente lo contenido en el texto de Código de Procedimiento Civil, específicamente en sus artículos 267 y 269, relativos a la materia de la perención. Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se Declara la Perención de la Instancia, asimismo se dispone desincorporar la pre.....

Por los motivos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos: CARMEN FIORELA BULLONES GONZALEZ y LEUMAN JOSE VIRGUEZ ALMAO, ya identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante por ante la Junta parroquial José María Blanco, El Eneal, municipio Crespo, estado Lara, en fecha 25 de septiembre de 1.992. El acta de matrimonio se encuentra extendida en uno de los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa autoridad en el año 1992. Se confirman los acuerdos realizados por las partes. El Divorcio no libera a los padres de las obligaciones para.....

Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos PEDRO MANUEL CORREIA LOPEZ y VILMA COROMOTO COLMENAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 7.429.718 y V- 11.428.566, respectivamente, están solicitando la disolución del vínculo matrimonial, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Primero de Primera Instancias del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,.....

tomando en consideración la aplicación de la sentencia Nº 956, del expediente 00-1491, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de Junio de 2001, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, la cual argumenta lo siguiente: "...También quiere asentar la Sala, que la perención es fatal y corre sin importar quiénes son las partes en el proceso, siendo su efecto que se extingue el procedimiento, y según el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda antes de que antes que transcurran noventa (90) días continuos (calendarios) después de verificada (declarada) la perención. Sin embargo, en razón del orden público, debe existir una excepción a tal imperativo, que no abarca los efectos de la perención consagrados en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil y que, en consecuencia, si la materia es de orden público, la perención declarada no evita que se proponga.....

Para decidir el Tribunal observa: Se hace prescindencia de la audiencia estipulada en la ley por considerarse innecesaria y se atiende al principio de celeridad y economía procesal. UNICO: Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos NANCY PATRICIA ANDREA HORMAZABAL y RUBEN GERARDO GONZALEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 25.688.365 y V- 25.834.007, respectivamente, están solicitando la disolución del vínculo matrimonial, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tr.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, declara de oficio el decaimiento de la medida de coerción personal que en fecha 07/01/05 fue dictada en contra del ciudadano Benjamín Segundo Agûero Salcedo, ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito de Robo, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal, quedando obligado a comparecer a los actos procesales que requieran su presencia para lo cual será debidamente citado, a tenor de lo dispuesto en el numeral 9 del artículo 256 del texto adjetivo penal vigente. Notifíquese a las partes. Regístrese. Cúmplase.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por el Abg. Oscar Eduardo Rivero López, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la pretensión de amparo constitucional, interpuesto por la ciudadana Marili Mercedes Mendoza, contra actuaciones del Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas de le Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto principal KP02-O-2010-000152.

Por las razones antes expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 23 de Noviembre de 2010, por el Abogado Rubén Darío Villasmil en su carácter de Defensor Público del ciudadano Wilmer José Parras Navas, por la presunta omisión de pronunciamiento en cuanto a la solicitud realizada por la defensa en fecha 25 de octubre de 2010 con respecto al Archivo Judicial de las actuaciones; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Nº 10 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano: POR IDENTIFICAR. Por el delito de, "ROBO" tipificado en el Código Penal vigente para la fecha en que se suscitaron los hechos. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13-F08-01118-05. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 10 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO EL SECRETARIO