DISPOSITIVA: En consecuencia se ACUERDA Oficiar a la Fiscalía Superior del Ministerio Público participando la Medida de Protección acordada y al Jefe de los Servicios Policiales del Estado Lara, a los fines de que se sirva impartir las instrucciones necesarias para la protección de la víctima y sus familiares. Líbrense los respectivos Oficios.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL y consecuencialmente EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del Ciudadano: WILSSON JOSÉ VILLA COLMENÁREZ, quedando igualmente derogadas todas las medidas cautelares que le fueran impuestas durante el Régimen de Prueba, al que estuvo sometido por el lapso de dos años en el cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso, por la comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO Y FUGA DE DETENIDO.-

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase al archivo judicial en su oportunidad legal. Se deja constancia que este Tribunal no convoca a la audiencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de no considerarlo necesario para emitir el presente pronunciamiento. Regístrese. Publíquese. Cúmplase.-

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal,. Notifíquese a las partes en su oportunidad Legas al Archivo Judicial, para su conservación. Se deja constancia que este Tribunal no convocó a Audiencia Oral para debatir los fundamentos de la petición forense, en virtud de no estimarlo necesario, para la emisión del correspondiente pronunciamiento. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase.

Vista la solicitud de UNICOS Y UNIVERSAL HEREDEROS formulada por las ciudadanas MARIA JOSEFINA, HECTOR FRANCISCO, MARIA LAURA, MARYNES, OMAR ENRIQUE, MARIA GRACIA DEL CARMEN, JAIME FRANCISCO, MARIA TERESA PARIS RIVERO, venezolanos, mayores de edad, con C.I. Nos. 4.727.889, 7.303.166, 7.461.062, 7.465.443, 7.399.849, 7.410.099, 7.400.222, 11.581.411 respectivamente, de este domicilio, representados en este acto por su hermana MARIA GRACIA DEL CARMEN PARIS RIVERO, con C.I. Nro. 7.410.099 y JESUS ENRIQUE PARIS RIVERO, con C.I. Nro. 7.303.167, representado por su hermana MARIA LAURA PARIS RIVERO, con C.I. Nro. 7.461.062, actuando en su condición de hijos legitimos, de JESUS MARIA PARIS MONTESINOS y vista las declaraciones de los testigos, quienes estuvieron acordes con lo expuesto en las mismas, de conformidad con la facultad que le da a los Jueces la norma contenida en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y p.....

Vista la solicitud formulada por la ciudadana NUNZIA MARIA CALVARUSO ROA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, de cédula de identidad N° V-4.532.315; con vista de las declaraciones de los testigos y de los documentos públicos acompañados, este Tribunal como se pide y dejando a salvo los derechos de terceros DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dichas pruebas suficientes para asegurar a los ciudadanos antes mencionados, su condición de HEREDERA de la causante DIGNA FRONILDE ROA ARELLANO, quien falleció ab-intestato el Veintitrés (23) de Octubre de 2.004, en esta ciudad. Devuélvanse originales con sus resultas

Visto como ha sido el presente asunto, en el cual se le sigue enjuiciamiento al Ciudadano RAFAEL DANIEL FALCON PERALTA, por su presunta participación en el delito de PORTE ILICITO DE ARMA, estando la defensa ejercida por el Dr. CARLOS ANDRES PEREZ, abogado adscrito a la Unidad de la Defensa Pública de este Estado, conforme a lo previsto en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal procedo a INHIBIRME del conocimiento de la causa, pues tal como puede ser constatado en la Coordinación de esa unidad, el mencionado colega fue designado Defensor especial del acusado JUAN CARLOS COLMENAREZ, en causa que se ventila por ante la Jurisdicción Penal del estado Yaracuy, por el HOMICIDIO, de quien en vida fuera mi cónyuge RAFAEL JOSE GUTIERREZ. En virtud de lo cual y de conformidad con lo previsto en el ordinal 8º del artículo 86 ejusdem ME ABSTENGO DE CONOCER en causas donde actué el honorable profesional del derecho, hasta tanto se mantenga vigente tal designación.-

Visto como ha sido el presente asunto, en el cual se le sigue enjuiciamiento a los Ciudadanos: DANNYS ABRAHAN BRICEÑO PENZO y EDUARDO JOSE VARGAS, por su presunta participación en el delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA, esta juzgadora observa que en fecha 14-5-03 actuando como Jueza de Control No.8 de este Circuito Judicial Penal, decretó Medida Privativa de Libertad para ambos imputados,(f.22 al 25) fundamentando la decisión en fecha 16-5-03 (f. 33 al 37) en razón de lo cual y de conformidad con lo previsto en el ordinal 7º del artículo 86 en relación con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, l procedo a INHIBIRME del conocimiento de la causa, por haber emtido opinión al conocer de la misma en las circunstancias ya expuestas.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal, en fecha 09 de febrero de 2005, REVOCÓ EL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO, otorgado al penado OMAR DAIMIRO MELÉNDEZ, titular de la Cédula de Identidad No 22.332.043. Se ordenó mantener en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Uribana). Se ordena librar boleta de encarcelación. Las partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia. Cúmplase.

La Sala observa: El ciudadano demandado, consignó en el lapso probatorio una serie de facturas que corren a los folios 19 al 53, que este Despacho no valora como medio probatorio por ser documentos provenientes de terceras personas que no son parte en este juicio y no consta en autos las ratificaciones testimoniales, conforme a lo establecido en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Por su parte, la ciudadana demandante consignó igualmente una serie de facturas que este Tribunal no valora por las mismas causas destacadas anteriormente. Sin embargo, la parte actora presentó con el libelo la sentencia generadora de la obligación, que riela a los folios 6 al 8, en la cual se establece por mutuo acuerdo la obligación de alimentos en la cantidad de Doscientos Mil Bolívares, y no consta en autos que el accionado haya cumplido cabalmente con tal obligación, por lo cual esta acción debe prosperar. Así se decide. Finalmente, en reiterados fallos quien s.....