Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos originales, previa su certificación en autos. Igualmente se suspende la medida de secuestro aplicada al vehiculo anteriormente identificado.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en esta demanda de tercería.

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia del Juzgado Tercero de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20-11-09, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia del Juzgado Tercero de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20-11-09; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSÉ DE JESÚS DE OLIVEIRA contra la empresa LOGISTICA DE VENEZUELA LOMA CA. y el COMPLEJO AGROPECUARIO CARNICO (CARNICOS) C.A., CUARTO: Se ordena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los concepto.....

DISPOSITIVO: En virtud de los fundamentos expuestos y de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 02/12/-2009, emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la codemandada INTEVEP, S.A.; TERCERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JUAN RAMON VERA AZAF, en contra PDVSA-INSTITUCION FONDO DE AHORROS (PDVSA-IFA), en consecuencia, se ordena a la codemandada al pago de las cantidades señaladas, más los intereses que se generen hasta la fecha de su efectiva cancelación, indicadas en la parte motiva del pr.....

En consecuencia esta Sala admite a trámite dicho medio probatorio, por no ser contrarios a derecho, y será apreciado en su oportunidad a los fines de dictar el fallo correspondiente.

PRIMERO: conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se ADMITEN los recursos de apelación interpuestos por la Abogada ROSA CLEMENCIA COLMENARES ROSALES, Defensora Pública Penal Octogésima Séptima del Área Metropolitana de Caracas, y Abogada SUSSAN FERREIRA RODRIGUEZ, Defensora Pública Penal Cuadragésima Segunda del Área Metropolitana de Caracas; quienes actúan con el carácter de Defensoras de los ciudadanos RODOLFO JOSE COUSUELO ROJAS y DANIEL SEGUNDO PINEDA PINEDA, respectivamente, en contra de las decisiones dictadas por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fechas 18 y 19 de enero de 2010, mediante las cuales declaró sin lugar las solicitudes de decaimiento de las medidas privativas de libertad que pesan sobre los prenombrados ciudadanos, con base a lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE el medio probatorio promo.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el abogado en ejercicio y de este domicilio: DWALIGHT NEIL PUCUTIVO GARCIA, en su condición de Defensor de los ciudadanos JOSÉ LUIS CASTILLO ÁLVAREZ y JHONY ARGENIS LANDAETA LIENDO, contra la decisión de fecha 08 de Febrero de 2.010, con resolución judicial de fecha 09 de Febrero del 2010, emanada del JUZGADO PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual le decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad a los prenombrados imputados de conformidad con el artículo 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2°, 3° y parágrafo primero y 252 nu.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RANDOLF JOSE JUMAS AULAR, debidamente asistido por el Profesional del Derecho OLIVO VARGAS BARRAGAN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 02 de febrero de 2010, mediante la cual negó la entrega de un vehículo clase Rústico, Marca: Jeep, Modelo: CJ-wragler Tec, Color: amarillo, Tipo: Techo duro, Placas: XGS445, Serial de Carrocería: 8YCCL814XJVO5310, Serial de Motor: 6 cilindros, Año: 1988; en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del laps.....

Se evidencia de los documentos señalados, que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe un error en el Acta de Matrimonio cuya rectificación se solicita, consistente en el apellido paterno del ciudadano PASCUAL ALFREDO YANNARELLA CASTELUCCI, y visto que este error no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio de carácter contencioso, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del Acta de Matrimonio acompañada en copia certificada a las actas que conforman el presente expediente. Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO solicitada por el ciudadano PASCUAL ALFREDO YANNARELLA CASTELUCCI, y.....