Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primer a Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO ha incoado el ciudadano BERNARDO PARRILLI VASQUEZ, contra la ciudadana MARISOL OLIVEIRA SOAREZ, sustentada en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil, en consecuencia, se DECLARA: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que contrajeron ante la Jefatura Civil del Registro Civil de la Parroquia el Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta Nº 329.- De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente Juicio. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en el artícul.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento y de la acción efectuado por la representación judicial de la parte actora, YANETH MARIANA PALACIOS DE ORGEIRA, representada por el abogado MANUEL BRETT, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nro. 131.758, en el Juicio intentado por YANETH PALACIOS contra FRANCISCO JOSE ORGEIRA FACORRO, plenamente identificados en la primera parte de la presente decisión.

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha veintinueve (29) de febrero de dos mil doce (2012), por la Juez Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. YECZI PASTORA FARÍA DURAN. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Quinto y Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de.....

RESOLUCIÓN/ACLARATORIA DIVORCIO 185 A DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal, subsana el error suscitado en el fallo dictado por este Despacho en fecha veinte y seis (26) de marzo de dos mil doce (2012), donde se lee: "¿en fecha once (11) de julio de un mil novecientos noventa y seis (1996), contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal¿", lo cual es incorrecto, debe decir: "¿en fecha once (11) de julio de un mil novecientos ochenta y seis (1986), contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal¿", que es lo correcto. En consecuencia, se subsana dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, la presente ACLARATORIA formará parte integral de la referida Sentencia, quedando así subsanado el error material in comento.

RESOLUCIÓN/ACLARATORIA HOM. LIQ. COM. CONY DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26 en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, subsana el error suscitado en el fallo dictado por este Despacho en fecha dos (02) de abril de dos mil doce (2012), donde se lee: "¿V-9.484.226¿", lo cual es incorrecto, debe decir: "¿V-9.489.226¿", que es lo correcto. En consecuencia, se subsana dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, la presente ACLARATORIA formará parte integral de la referida Sentencia, quedando así subsanado el error material in comento.-

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención fijado en SEISCIENTOS BOLIVARES (600,00 BS) MENSUALES, pagaderos en partidas quincenales de TRESCIENTOS BOLIVARES (300,00 BS); se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se INSTA a consignar los fotostatos a los fines de su certificación por Secretaría, y una vez tramitadas, remítanse a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.). Por último, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO, del presente asunto. Cúmplase.- La Juez

/CARGA FAMILIAR/Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara como CARGA FAMILIAR del ciudadano HAFID SALVADOR LUGO CORDOVA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.782.742, a la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de cinco (05) años de edad.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ALEXANDER JOSÉ GARCÍA, en su carácter de Fiscal Vigésimo Sexto (26°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y ALEJANDRA MARÍA HERNÁNDEZ VILLEGAS, Fiscal Auxiliar Vigésima Sexta (26°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de diciembre de 2011, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de prórroga efectuada por la representación del Ministerio Público d.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DANIEL EDUARDO VENERA MORALES, en su carácter de abogado privado, del imputado JOSE MANUEL NAVAS AMORENO, contra la decisión proferida por la Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 21 de enero de 2012, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del imputado antes mencionado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 , 3 y Parágrafo Primero; y 252 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada el 21 de enero de 2012,.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABG. LUIS ALBERTO RODRÍGUEZ, en su carácter de defensor del penado RODRIGUEZ RAMIREZ FELIPE ORLANDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de fecha 12 de junio de 2012, mediante la cual negó al referido penado, la medida de libertad condicional, establecida en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese. LA JUEZ PRESIDENTA (PONENTE) DRA. MERLY MORALES LA JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ INTEGRANTE (S).....