Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta el 30 de marzo del 2005, por la abogada ANA JACQUELINE CHEPAS OCHOA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE OSORIO LLAMOZA, contra el auto dictado el 29 de marzo del 2005, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad. Queda así CONFIRMADO el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281, del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 28 de julio de 2000, por el abogado HENRY CASTILLO, en su carácter de apoderada judicial del accionado, contra el auto dictado el 26 de julio del 2000, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en Puerto Cabello, que difirió el pronunciamiento de la reposición de la causa solicitada por el apoderado del accionado, para ser decidida en la sentencia definitiva.- Queda así confirmado el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281, del Código de Procedimiento Civil. NOTIFIQUESE A LAS PARTES .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR, la apelación interpuesta el 24 de febrero del 2005, por el abogado DARIO PEREZ ACEVEDO, en su carácter de apoderado judicial del accionante, ANTONIO SOTELO GONZALEZ, contra el auto dictado el 21 de febrero del 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que negó la admisión de la prueba de exhibición promovidas por la parte actora.- SEGUNDO.- LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE EL JUEZ ?A-QUO?, ADMITA la prueba de exhibición, y ordene su evacuación. Queda así reformado el auto objeto de la presente apelación. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

De la lectura del expediente se observa que la demanda fue estimada en la cantidad de SESENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 60.000.000,00), más las costas y costos procesales, que no excede la suma de OCHENTA Y OCHO MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 88.200.000,oo), que es el resultado de multiplicar tres mil Unidades Tributarias (3.000 U.T.), por VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 29.400,oo), que es el valor de cada una de ellas. En razón de lo antes expuesto, se declara INADMISIBLE el anuncio del presente Recurso de Casación.