Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- Archívese el presente expediente. Remítase al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los once (11) días del mes de Junio del año dos mil cuatro (2004) Años 194º y 144º EL JUEZ, ABG. MARTIN ENRIQUE BONILLA ALVARADO.- LA SECRETARIA, .....

Este Juzgado N° 6 en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano MARIO RAFAEL FERNANDEZ RIVAS, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, nacido en Barquisimeto Estado Lara el 27/11/73, de 30 años de edad, soltero, de profesión u oficio Colector de la Ruta 2, residenciado en Barrio San José Carrera 6 entre calles 6 y 7 casa Nº 6-58 de esta ciudad, por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de El Estado Venezolano, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal Abreviado y el envío consecuente de la documentación de las actuacio.....

Este Tribunal en funciones de Juicio N° 2 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD por la libertad inmediata, solicitada. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 244, 250, 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Regístrese. Juez de Juicio N° 2 El Secretario MINERVA PARRA MONTILLA. Abog. Miguel A. Sánchez.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal en Función de Ejecución N° 2, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, concede el Beneficio de Destacamento de Trabajo, al ciudadano penado BLANCO CASTILLO JOSE ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° 15.732.289, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 ordinal 1°, 501 del Código Orgánico Procesal Penal y 66 de la Ley de Régimen Penitenciario.

declarar como en efecto lo hace, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable rationae temporis al caso de autos, por haberse consumado la perención conforme los términos establecidos de la Ley derogada, lo cual se evidencia del artículo 941 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en forma supletoria bajo la actual Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: Con lugar la demanda por Resolución de Contrato de Venta con reserva de Dominio, intentada por el ciudadano Pedro Rafael López Mata en contra de la ciudadana Ana del Carmen Pérez Liscano, ambos identificados up supra; en consecuencia se declara resuleto el contrato de venta con reserva de dominio firmado por las partes en fecha 7 de noviembre de 2002. Se hace expresa mención que la parte del precio pagada antes de que se intentara la demanda, o sea, la cantidad de Bs. 6.000.000,oo queda a favor del demandante como compensación por el uso, disfrute y deterioro del vehiculo. (Cf. Art. 14 Ley de Venta con reserva de Dominio). En cuanto a las cantidades consignadas en el presente expediente, en diligencia inserta al folio 54 el demandado mediante apoderado señaló que no aceptaba tales pagos parciales, por lo tanto esas cantidades consignadas .....

declara SIN LUGAR el recurso de nulidad, incoado por JOSEFA J. GARCIA DE DURÁN, venezolana, mayor de edad, provista de la cédula de identidad Nro. 7.311.540, de este domicilio, asistida por YANIRA NOGUERA YÁNEZ, VICTOR JULIO GUTIERREZ y ANA RORAIMA COLMENÁREZ, todos abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 90.123, 90.227 y 90.304, respectivamente, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, por intermedio del Director (E) del Servicio Estadal de Atención al Menor (SEAM), Coronel CARLOS R. PEÑUELA G., representada por la ciudadana YANEY MARQUINA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.611, en su condición de sustituta

Se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad, incoado por HILDA YDALMIS MERCEDES GALÍNDEZ DE ADJUNTAS, venezolana, mayor de edad, provista de la cédula de identidad Nro. 4.728.076, de este domicilio, asistida por YANIRA NOGUERA YÁNEZ, VICTOR JULIO GUTIERREZ y ANA RORAIMA COLMENÁREZ, todos abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 90.123, 90.227 y 90.304, respectivamente, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, por intermedio del Director (E) del Servicio Estadal de Atención al Menor (SEAM), Coronel CARLOS R. PEÑUELA G., representada por la ciudadana YANEY MARQUINA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.611, en su condición de sustituta de la PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO LARA.

Se DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por Abg. AMILCAR VILLAVICENCIO , Defensor de los Acusados JULIO C. MUCHACHO N., DANIEL A. MUCHACHO E., REINALDO A. COLMENAREZ M. Y FRANKLIN J. SUAREZ M., contra la decisión producida por el Juzgado de Juicio No. 3, en fecha 24-03-04.

declarar como en efecto lo hace, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable rationae temporis al caso de autos, por haberse consumado la perención conforme los términos establecidos de la Ley derogada, lo cual se evidencia del artículo 941 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en forma supletoria bajo la actual Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.