se declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el escrito de Promoción de Pruebas

En virtud de lo expuesto, el Tribunal considera que no procede la imputación del monto de las multas impuestas por aplicación del artículo 104, del Código Orgánico Tributario, al impuesto pagado por el contribuyente de los periodos impositivos octubre, noviembre, diciembre de 1994; y enero, febrero, marzo y abril de 1995, por las cantidades de Bs. 937.369,00; Bs.638,875,00; Bs.733.522,00; Bs.307.029,00; Bs.213.789,00; Bs.98.284,00; Bs.106.929,00, tal como ha sido efectuado en las planillas de liquidación Nos. 10-10-26-016893; 10-10-26-016898; 10-10-26-016899 y 10-10-26-016900, todas de fecha 14 de agosto de 1997. Así se declara.

De las transcripciones anteriores, el Tribunal aprecia, con fundamento en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual aplica en forma supletoria por mandato expreso del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, que en la presente causa se ha producido un desistimiento del Recurso contencioso tributario interpuesto, en forma subsidiaria al recurso jerárquico, contra la Resolución No. HIJ-100-00556, de fecha 02 de noviembre de 1983, emanada de la extinta Dirección Jurídico Impositiva del Ministerio de Hacienda (hoy Ministerio del Poder Popular para las Finanzas; en consecuencia, considera consumada dicha Resolución y pasada en autoridad de cosa juzgada la controversia planteada con la impugnación de la referida Resolución en lo que respecta a la confirmación de la exigencia de pago de impuesto sobre la renta, multa e intereses moratorios, contenida en las Resoluciones culminatorias de los Sumarios Administrativo Nos. HRA-500-DSA-329; 330; 331 y 332, todas de fecha .....

la nulidad de la audiencia de juicio celebrada en fecha 08-08-2008, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil aplicable por analogía conforme el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en protección al derecho a la defensa previsto en el artículo 49 numeral primero, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en consecuencia se ordena la REPOSICION de la causa, al estado que el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, que resulte competente, fije una nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, lo cual realizará por auto expreso indicando el día y la hora en la cual tendrá lugar dicha audiencia. Se ordena la notificación de las partes, de la presente decisión toda vez que en virtud del reposo concedido a la ciudadana Juez, la sentencia se publica el día de hoy, lo que hace necesaria, la notificación ordenada a los fines de garantizar el derecho a la d.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE LUIS RAMIREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 21 de julio de 2008 dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, fije por auto expreso, una vez reciba el expediente, la oportunidad para la celebración de la audiencia de Juicio, sin necesidad de notificar a las partes, por cuanto se encuentran a derecho. Se REVOCA el fallo recurrido.

PARCIALENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado YOBANNY KAFROUNI MIKARE, en su condición de apoderado judicial de la parte co-demandada recurrente INSTITUTO DE CAPACITACION PROFESIONAL (INCAPRO C.A.), en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos MIGUEL ENRIQUE RONDON CHIRINOS, JOSE ANGEL BLANCO RODRIGUEZ y EDGAR ANTONIO RAMIREZ VIVAS contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) y solidariamente responsable a la empresa INSTITUTO DE CAPACITACIÓN PROFESIONAL (INCAPRO C.A.) se condena pagar a los actores las diferencias salariales y diferencias existentes a su favor por los siguientes conceptos: Vacaciones, Bono Vacacional,.....

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado HECTOR RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte DEMANDADA, en contra de la sentencia de fecha VEINTITRES (23) de JULIO de 2008 dictada por el Juzgado SEPTIMO de Primera Instancia de JUICIO del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo del Area metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por la ciudadana MONICA KATIUSKA JIMENEZ SANCHEZ contra VTE TELECOMUNICACIONES, C.A. Se condena en costas a la parte demandada del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de las partes, de la presente decisión toda vez que en virtud del reposo concedido a la ciudadana Juez, la sentencia se publica el día de hoy, lo que hace necesaria, la notificación ordenada a los fines de garantizar el derecho a la defensa de las partes.

este Juzgado Superior Primero, homologa dicho desistimiento en todas y cada una de sus partes, en consecuencia, se da por terminado el presente recurso, y ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, a los fines legales consiguientes. De igual forma, se ordena librar oficio al Tribunal de Juicio, para notificarle la presente homologación.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. SEGUNDO: Se ADMITE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos CRUZ YUDITH MORENO ZAMBRANO; FRANCELIZA DEL CARMEN PRINCIPAL ARROYO; ÁNGEL CÁRDENAS; KEILA RODRÍGUEZ DELGADO; SILVIA MAGALY DELGADO; MILDRE RUSSO PINTO; JUANA LUISA MÁRQUEZ; MIRIAM JOSEFINA MÁRQUEZ PEÑA; INGRID SILVOSA HERNÁNDEZ Y MARÍA ANGÉLICA VÁSQUEZ MADERA; venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.993.083; 7.462.673; 10.277.587; 14.851.520; 6.873.712; 4.052.819; 11.818.808; 12.161.030; 6.464.487 y 11.059.995, respectivamente, actuando en su nombre y representación, contra la omisión realizada por la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ y la CO.....

Este Juzgado publicó sentencia mediante la cual se declaró la inadmisibilidad de la demanda.