PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la demanda y se le ordena a la parte demandada cancelarle a la actora los conceptos y cantidades, expresadas en la parte motiva de esta decisión y que se dan aquí por reproducidos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo de las partes con efectos de Cosa Juzgada, pero por cuanto el pago ofrecido no se hace efectivo en el presente acto, dará por TERMINADO el presente proceso una vez conste en autos la cancelación a cada uno de ellos.

Este Juzgado Superior Segundo de de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA el acuerdo celebrado entre las partes, en consecuencia terminado el presente procedimiento, en el entendido que al momento de recibir cada cheque el Apoderado deberá hacerse acompañar de los accionantes. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas, dadas las resultas del proceso. TERCERO: Remítase el presente asunto a través de la URDD Civil, a su Tribunal de origen.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por la parte demandante en fecha 08 de mayo de 2008 y por la parte demandada en fecha 09 de mayo del 2008, en contra de la sentencia dictada en fecha 02 de mayo del 2008 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida en todas sus partes. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena la Notificación del Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser ag.....

En razón de los criterios precedentemente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 23 de septiembre de 2008, por el ciudadano Jorge Rodríguez, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión del abogado bajo el N° 113.809, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 18 de septiembre de 2008. Se REVOCA en todas sus partes, la sentencia recurrida y se ordena al Juzgado de Instancia fijar nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, en el entendido de que las partes se encuentran a Derecho de conformidad con el principio de la not.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente así como la devolución de las pruebas. Emítase copias a las partes.

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

DE LA APERTURA A JUICIO Admitida como ha sido totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, en base a los elementos ya indicados, considerando que existen bases serias para el enjuiciamiento del acusado este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, ORDENA LA APERTURA DE LA PRESENTE CAUSA A JUICIO ORAL Y PUBLICO en contra del ciudadano GIMENEZ JORGE ANDRES, titular de la cedula de identidad Nº 11.882.366, de años de edad, grado de instrucción Primer año, Viudo, de oficio Albañil, nació en fecha 08-07-1971, natural Barquisimeto, Estado Lara, residenciado Carrera 12 calle 22 Barrio las tinajitas sector 3 parroquia Juan de Villegas teléfono 0426-8502477, en Barquisimeto, Estado Lara. EMPLAZAMIENTO Y REMISIÓN Se ordena el emplazamiento de las partes para que en plazo de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio con competencia en .....

DISPOSITIVA Por todos los argumentos antes presentados, este Tribunal de Control No. 01, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal emite el siguiente pronunciamiento: Con respecto a la Excepción opuesta por la defensa del ciudadano MICHELLE AURELIO RINALDI LUCENA, como lo es la contenida en el articulo 28 numeral 4 literal i, del Código Orgánico Procesal Penal SE DECLARA SIN LUGAR por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que la acusación fue presentada cumpliendo con las formalidades establecidas en los 6 numerales del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la contenida en el numeral 2 una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado así como la expresión del Precepto Jurídico aplicable, lo cual se desprende del escrito acusatorio presentado en fecha 13 de Octubre de .....