Este Tribunal de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR el Amparo específico por Acción de Habeas Corpus incoado a favor de los ciudadanos JHONNY ANTONIO PÉREZ ANGULO y JOEL RAMÓN COLMENÁREZ, con cédulas de identidad el primero, indocumentado y el segundo, N° 16419870, respectivamente, por cuanto la detención de los mismos se verificó en cumplimiento de una norma que, al tipificar ciertos actos como delictivos y asignarle una pena determinada, usurpa las competencias propias del Poder Nacional y lesiona los derechos fundamentales de los ciudadanos, que en éste caso se circunscriben en los derechos de Libertad Personales y el Debido Proceso (en el campo especifico del principio de la Legalidad y Reserva Legal), y por ende la detención de los mismos en la Comandancia General de la Policía del Estado Lara no se encuentra sustentada por alguna norma con validez constitucional que lega.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR el Amparo específico por Acción de Habeas Corpus incoado a favor de los ciudadanos JHONNY ANTONIO PÉREZ ANGULO y JOEL RAMÓN COLMENÁREZ, con cédulas de identidad el primero, indocumentado y el segundo, N° 16419870, respectivamente, por cuanto la detención de los mismos se verificó en cumplimiento de una norma que, al tipificar ciertos actos como delictivos y asignarle una pena determinada, usurpa las competencias propias del Poder Nacional y lesiona los derechos fundamentales de los ciudadanos, que en éste caso se circunscriben en los derechos de Libertad Personales y el Debido Proceso (en el campo especifico del principio de la Legalidad y Reserva Legal), y por ende la detención de los mismos en la Comandancia General de la Policía del Estado Lara no se encuentra sustentada por a.....

Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto contra la decisión producida por el Juzgado de Juicio No. 06 de este Circuito Judicial Penal de fecha 20 de Noviembre de 2003. Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida mediante la cual se decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DICTADA CONTRA EL IMPUTADO CÉSAR EDUARDO PERALTA, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO (DURANTE LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO), previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 408 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal.

declara sin lugar la excepción opuesta por la defensa, admite en todas y cada una de sus partes la acusación presentada por parte del Ministerio público, Se admite igualmente las pruebas producidas por la representación fiscal. Así mismo se admiten totalmente las pruebas promovidas por la defensa del imputado, ratifica la Medida cautelar sustitutiva de la que ha sido impuesta el imputado NECTARIO RAFAEL ROJAS MAJANO

DISPOSITIVA En mérito a los razonamientos anteriormente expuestos, Este Tribunal de Control N° 10, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ORDENA ABRIR JUICIO ORAL Y PÚBLICO a los acusados Francisco Daniel Franco Adames, titular de la cédula de identidad N° V- 14.376.885, Oswaldo José Crespo, titular de la cédula de identidad N° V- 11.427.370 y Franklin Oswaldo Adames, titular de la cédula de identidad N° V- 11.701.451, a quiénes se les atribuye la comisión del delito de TRAFICO EN SU MODALIDAD DE DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley sobre sustancias estupefacientes y psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.

MEDIDAS CAUTELARES: En relación a la solicitud de la representación fiscal de que se mantenga la medida de arresto domiciliario, este tribunal habiendo revisado que el hecho ocurrió en fecha 02 de agosto y en la audiencia de fecha 04-08-2002, para establecer la circunstancias de la aprehensión del adolescente identidad omitida se le impuso las medidas cautelares de los literales a y f del artículo 582 de la Lopna las cuales no habían sido objeto de revisión, considera prudente sustituir la medida de arresto domiciliario por la medida de presentación cada ocho (8) días ante el tribunal de juicio de conformidad con el artículo 582 literal C ejusdem que comenzará a cumplir una vez se remitan las actuaciones al tribunal de Juicio, para asegurar su presencia en el juicio oral y privado. De conformidad con el artículo 579.h. ejusdem, se emplazan a las partes para que en el plazo común de cinco días, contados a partir del envío de las actuaciones, concurran ante el Juez de juicio. .....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Acuerda: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION, interpuesta por el Fiscal Undécima del Ministerio Público y ordena la apertura del juicio oral de conformidad con el 331 y 332 de la norma adjetiva en contra del ciudadano LEONEL JOSE MENDOZA MENDOZA, como autor del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la LOSSEP. Admisión esta de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNO: ADMITE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO para ser evacuados en el juicio oral y público, por haber sido legalmente incorporados al proceso, obtenidos por medios lícitos, ser pertinentes y necesarios para el descubrimiento de la verdad, así como los presentados por la defensa es decir las testimoniales, en cuanto a la impugnaciones re.....

le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor del Ciudadano RICHARD ALEXANDER CARMONA PARRA

le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de La Ciudadana CLAUDIA ROSA HERNANDEZ CASTILLO

le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de La Ciudadana DORA BETILDE RIERA