DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO EN EL ARTICULO 103 DEL CODIGO PENAL, SE DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA AL CIUDADANO;JOSE IGNACIO DOS RAMOS MANGARRE

DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 479 NUMERAL 1° EN RELACION CON EL ARTICULO 482 AMBOS DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, SE PROCEDIO A LA PRACTICA DE UN NUEVO COMPUTO DE PENA

En el presente proceso, observa este Juzgador, que de una revisión de las actas que conforman el presente expediente no se desprenden elementos suficientes que justifiquen la necesidad de otorgar la medida cautelar solicitada por la parte demandante, elementos estos de los cuales se pueda evidenciar ese temor fundado de que se causen lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra, conocido en la doctrina como el periculum in damni, el cual aparte del periculum in mora y el fumus boni iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, es requerido por el legislador para el decreto de la medida solicitada, mas aun cuando la presente acción versa sobre la rendición de cuentas sobre un periodo de tiempo determinado ya transcurrido y no sobre futuras gestiones de administración, por lo cual en caso de que resultase procedente la presente acción los daños que pudieren ocasionarse a la accionante por la rendición de cuentas a que quedaría condenada la pa.....

DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 12 ORDINAL 1° DEL CODIGO PENAL, SE DECLARA PRESCRITA LA ACCION PENAL AL IMPUTADO DAVE ALEJANDRO RICAURTE PIÑA

DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 12 ORDINAL 1° DEL CODIGO PENAL, SE DECLARA PRESCRITA LA ACCION PENAL AL IMPUTADO ENDER ENRIQUE SALCEDO HURTADO

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOPLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la parte actora en contra de auto de fecha 23-01-2008, emanado del Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena a dicho Juzgado oír el recurso de apelación en ambos efectos; SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 23-01-2008 emanado del Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: Vista la naturaleza de la presente decisión no se condena en costas.

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso Apelación interpuesto en fecha 21 de enero de 2008, por el ciudadano EDUARDO VICENTE LANTIERI FIGUEROA, Fiscal Centésimo Vigésimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de diciembre de 2007, por el Dr. FRANCISCO JAVIER ESTABA, Juez Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó el Archivo de las actuaciones seguidas al ciudadano FRANCISCO JOSE MEJIAS, conforme a lo previsto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia decreta la libertad sin restricciones judiciales del referido ciudadano, y esta Sala entrará a resolver dentro del lapso legalmente establecido.-

Probado como ha sido alegado, y visto como que el error cometido no amerita un juicio por Rectificación de partida este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la primera autoridad civil ante mencionada, a fin de que se proceda a estampar la nota marginal y a corregir el error involuntario al asentar el segundo nombre de la solicitante como YURUBI, cuando lo correcto es YARUBI, expídanse por secretaria copias certificadas del presente auto y de la solicitud y remítase junto con oficio a las autoridades civiles correspondiente.- Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de.....

(...) DECLARA: CON LUGAR, la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.) y, SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos IBELITZA JOSEFINA CAMACHO, ILDEMARO ROJAS PEÑA, VICTORIA ARGELIA PANZA OSTOS, NELSON DE JESUS ORASMA ACEVEDO, ELIDES DEL VALLE HIDALGO FIGUEREDO, en contra de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) partes ampliamente identificadas, en autos. No hay condena en costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 95 del Decreto Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena deja.....

SIN LUGAR las demandas incoadas por los ciudadanos Digna Carreño, María Viscaino, Liliam González y Tulio Colina contra la sociedad mercantil denominada "Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, (CANTV)"