VI. DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo de Prescripción alegada por los codemandados, representados por el Defensor Ad-Litem Abogado en ejercicio RAFAEL APONTE MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.650.805, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 12.454 y domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA la indexación judicial de la cantidad restante, correspondiente a la suma de DOSCIENTOS NOVENTA MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 290.000,00), desde la fecha de admisión de la demanda, hasta la fecha en que quede definitivamente firme este fallo, mediante auto expreso que lo declare, para lo cual deberá hacerse en apego a los decretos leyes de reconversión .....

III. DISPOSITIVA DEL FALLO Por las razones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y por consiguiente extinguido el presente proceso de NULIDAD, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de Un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. SEGUNDO: SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN, de las partes involucradas en la presente causa. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS Y COSTOS PROCESALES, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese cop.....

´PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto en fecha 20/12/2024, por los Profesionales del Derecho MARÍA VICTORIA VILLASMIL LEÓN, IPSA N° 57.313, DULCE MARÍA BRACHO HUERTA, IPSA N° 40.788 y EUDOMAR GARCÍA BLANCO, IPSA N° 82.072, actuando con el carácter de defensor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA conforme a los artículos 545 y 65 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 440-2024, de fecha 16/12/2024 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, toda vez que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes en el presente proceso penal. ´

-II- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar a la ciudadana JESICA CHACON MORALES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 198.176, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la perdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secret.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al tribunal de origen. Notifíquese al Procurador General del estado Falcón, en atención a lo establecido en el articulo 109 del Decreto con rango, valor y fuerza de ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, por reenvió expreso del articulo 36 de la ley Orgánica de Descentralización, Delimitacion y Transferencia de competencias del Poder Publico, Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que previa notificación de las partes, continué .....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Se ordena NOTIFICAR a las partes la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Procurador General del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el articulo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, aplicado por disposición expresa del artículo 36 de la ley Orgánica de descentralización, Delimitación y transferencia de Competencias del poder Publico. Publíquese, regístrese y notifíquese (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que previa n.....

-V- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial (en apelación), interpuesto por el abogado Mario Colón García, actuando en este acto en representación del ciudadano LUIS ARMANDO ROJAS ROJAS, previamente identificados, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CONSEJO NACIONAL DE DERECHO DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLECENTES. 2. CONSUMADA la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial (en apelación). Publíquese, regístrese y remitase. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, en Maracaibo, a los ______________________________ ( ) días del m.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de junio en 2022, por el abogado Frank Mishell Cuenca Montañez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 98.077, en representación del ciudadano ciudadano CAROL MILEIDY MONSALVE OCARIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.409.900, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la circunscripción judicial del estado Táchira, en fecha 26 de mayo de 2022, que en la cual se declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra la FUNDACIÓN BARRIO ADENTRO TÁCHIRA por MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. SEGUNDO: DESISTIDO el recurso ordinar.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar a la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA), parte apelante en la presente causa, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, mas seis (06) días del término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Nacional efectuar un análisis de las actas.....

´´Del Dispositivo Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO iniciado con ocasión a la pretensión de acción posesoria, interpuesta por la ciudadana Ana Robertina Montiel, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad número 6.791.301, debidamente asistida por el Defensor Público Primero Agrario, extensión Maracaibo, abogado Pablo José Contreras Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 97.853, en contra de los ciudadanos Jesús González, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número 6.764.262 y Felipe González, cuyos datos fueron omitidos en las actas procesales. 2°) SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas de.....