Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/03/2004

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [Total de sentencias: 97] Página 2 de 10
N° Expediente : KP02-L-2003-1282 N° Sentencia : Fecha: 12/03/2004
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
PARTE ACTORA: YOLANDA JOSEFINA ESCALONA JUAREZ CONTRA PARTE DEMANDADA: LUIS MANUEL SOTO LAREZ
Resumen:
Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.
Juez/Ponente:
Socorro Campos
Organo:
Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2003-001348 N° Sentencia : Fecha: 12/03/2004
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
PARTE ACTORA: LOYO SOTO BERNARDINO ANTONIO CONTRA PARTE DEMANDADA: VIGILANTES UNION C.A. (VIGILUNION)
Resumen:
Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.
Juez/Ponente:
Danny Paul Ortiz
Organo:
Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2004-00009 N° Sentencia : Fecha: 12/03/2004
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE RAMON SALAS VS COMERCIALIZADORA NACIONAL, S.A. Y SEGURIDAD Y SERVICIOS EMPRESARIALES, C.A
Resumen:
Visto el acuerdo a que llegan las partes, en el cual se fija como monto a cancelar a la parte demandante por los conceptos discriminados en el libelo de demanda, la cantidad de SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 600.000,oo), , Este tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.
Juez/Ponente:
Daisy Mendoza Yánez
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2004-000009 N° Sentencia : Fecha: 12/03/2004
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE RAMON SALAS VS COMERCIALIZADORA NACIONAL, S.A. Y SEGURIDAD Y SERVICIOS EMPRESARIALES, C.A
Resumen:
Visto el acuerdo a que llegan las partes, en el cual se fija como monto a cancelar a la parte demandante por los conceptos discriminados en el libelo de demanda, la cantidad de SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 600.000,oo), Este tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.
Juez/Ponente:
Daisy Mendoza Yánez
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2004-000026 N° Sentencia : Fecha: 12/03/2004
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE RAFAEL MENDOZA ARENAS, VS DIGENCA, C.A., REPRESENTADA POR EL CIUDADANO CARLOS LOPEZ.
Resumen:
Visto el acuerdo a que llegan las partes, en el cual se fija como monto a cancelar a la parte demandante por los conceptos discriminados en el libelo de demanda, la cantidad de TRES MILLONES CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 3.150.000,00), Este tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.
Juez/Ponente:
Daisy Mendoza Yánez
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : -KH04-L-2000-000058 N° Sentencia : Fecha: 12/03/2004
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
RODRÍGUEZ LINAREZ JOSEPH DAVID VS.TEVALCA HOLDING, C.A
Resumen:
Por tales consideraciones, y visto que desde el 27 de enero de 2003, no se registraron en la presente causa ningún acto de procedimiento de las partes, y que de conformidad a lo establecido en la primera parte del artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 202 eiusdem, quien juzga discurre que el interés por el proceso ha decaído por la notoria falta de diligencia del actor o de ambas partes, en consecuencia, es forzoso declarar la “Perención de la Instancia”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regi.....
Juez/Ponente:
Domingo Salgado
Organo:
Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KH04-L-1998-000024 N° Sentencia : Fecha: 12/03/2004
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LEÓN LÓPEZ WILMER ANTONIO VS. INVERSIONES ALVAREZ YÉPEZ, C.A
Resumen:
Por tales consideraciones, y visto que desde el 10 de julio de 2001, no se registraron en la presente causa ningún acto de procedimiento de las partes, y que de conformidad a lo establecido en la primera parte del artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 202 eiusdem, quien juzga discurre que el interés por el proceso ha decaído por la notoria falta de diligencia del actor o de ambas partes, en consecuencia, es forzoso declarar la “Perención de la Instancia”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regi.....
Juez/Ponente:
Domingo Salgado
Organo:
Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP01-P-2004-000119 N° Sentencia : Fecha: 12/03/2004
Procedimiento:
Auto De Apertura A Juicio
Partes:
GILBERTO JOSÉ VICUÑA ESCALONA YJAIRO RICARDO GÓMEZ TORRES.
Resumen:
De conformidad a lo previsto en los artículos 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena abrir el Juicio Oral y Público, emplazándose a las partes para que concurran dentro de cinco (5) días ante el Juez de Juicio competente; para lo cual se instruye a la secretaría sobre la remisión de las actuaciones al Tribunal de Juicio en su oportunidad legal.
Juez/Ponente:
Zolanlly Cadenas
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : KP02-R-2004-000127 N° Sentencia : Fecha: 12/03/2004
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
EDGAR AGUSTIN CASTILLO ORTIZ CONTRA AGENCIA DE LOTERIAS Y VARIEDADES LA ROSA DE ORO II C.A,
Resumen:
"(...) al analizar las pruebas, se observa que no se aportaron a los autos los fundamentos probatorios necesarios de los cuales esta Superioridad pudiera inferir en la existencia de la relación de trabajo, tomando en consideración que la carga de la prueba recaía en la cabeza del trabajador, por el principio de la inversión de la carga de la prueba. Pero, como quiera que no existen otras pruebas promovidas por las partes que puedan demostrar la existencia de la prestación de un servicio por parte de la accionante, y además, no existen tampoco fundados elementos de convicción que permitan a este Juzgador presumir la existencia de la relación de trabajo, de acuerdo con lo alegado y probado en autos, resulta evidente que nunca hubo prestación de servicio y menos aún, relación laboral alguna. "
Juez/Ponente:
Alejandro David Yabrudy Fernández
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : KH03-M-2002-4 N° Sentencia : Fecha: 12/03/2004
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
DEMANDANTE: CASA PROPIA E.A.P. C.A.DEMANDADO: MAHFOUZ EL CHEAER
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Transito del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la defensa de fondo de Prescripción y DECLARA CON LUGAR la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES, intentada por CASA PROPIA E.A.P., contra el ciudadano MAHFOUZ EL CHAER, ambos ya identificados, en consecuencia, se condena a la parte demandada cancelarle a la parte actora las siguientes
Juez/Ponente:
Julio Cesar Flores Morillo
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados