AVÍCOLA DE OCCIDENTE, C.A Vs. COMISIÓN NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Este Juzgado de Sustanciación admitió las siguientes pruebas promovidas por la parte demandante: i) Documentales, ii) Informes e iii) Inspección Judicial. Asimismo, negó la promoción de la prueba denominada correo electrónico.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera:1.-En relación a las documentales con mérito favorable se admitieron salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.2.En relación a la prueba de exhibición se admitió en cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva.3. En relación a la prueba de informes se admitió en cuanto a lugar en derecho se refiere salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. 4. En relación a la testimonial promovida se admitió en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Para la evacuación de la pruebas de informes y la testimonial se comisionó al Juzgado de Municipio Gran Sabana del estado Bolívar.-

ADRIANA MARIA GUEVARA RODRIGUEZ y JOEL ALBERTO AZOCAR Vs. INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). Se dictó decisión mediante este Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda admitió la demanda por indemnización por daños y perjuicios y daño moral incoada por los abogados María Elena Silva Conde y Héctor Andrés Benchocrón Núñez, apoderados judiciales de los ciudadanos ADRIANA MARÍA GUEVARA, JOEL ALBERTO AZÓCAR Y SUS MENORES HIJAS; ordenó la intimación del IVSS, y la notificación de los ciudadanos PGR, Ministra del PPP la Salud, del apoderado judicial de los demandantes y de la ciudadana Aura Andreina Rodríguez, y una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se fijará la audiencia preliminar.