DISPOSITIVA En base a los razonamientos antes expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del Derecho ABG. EDWARD MEDINA SIERRAALTA, en su carácter de Apoderado judicial de los ciudadanos: ALFREDO DE FREITAS BARBOSA y ANTONIO DE FREITAS BARBOSA, contra la decisión dictada en fecha 21 de Diciembre de 2012, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acodó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo establecido en el Artículo 318.2 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha, actualmente establecido en el artículo 300 de la referida Ley adjetiva penal, de conformidad a lo establecido en los artículos 423, 424, 426, 427, 428, 439.5 y 447,448 y .....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Pública Penal Septuagésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JOSE FRANCISCO BOLAÑOS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de Enero de 2013, mediante la cual decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano por la presunta comisión del delito de Abuso Sexual sin Penetración de Niño, previsto y sancionado en los artículos 259 primer aparte en relación con la agravante del ar.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN a la solicitud de partición de la comunidad conyugal presentada por el ciudadano FABIO ARIZA CACERES, asistido por la abogada en ejercicio JOVITA ZAMBRANO CACERES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 6.520, todos plenamente identificados en la parte inicial del fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda que por Resolución de Contrato incoaran los ciudadanos Oscar Ruben Ceballos Mujica y Marily Yuleima Moreno Arenas, contra los ciudadanos Dalbare Daniel Gonzalez Sarmiento y Mirna Elizabeth Lara De Gonzalez, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 de la ley civil adjetiva, por haber resultado perdidosa en la presente demanda. TERCERO: Notifiquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala .....

Por los fundamentos fácticos y jurídicos explanados, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la acción de amparo incoada por la sociedad mercantil GANADERÍA R&A, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nª 86, Tomo 1212- A, en fecha 10 de noviembre de 2005, representada por la abogada MARIA DEL CARMEN LA RIVA RON, abogada en ejercicio, e inscrita en el IPSA bajo el número 19.846, contra auto dictado en fecha 28 de febrero de 2013, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 15 de febrero de 2013, dictado por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, la cual declaro procedente la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana SUILMAN MORILLO contra la sociedad Mercantil AUTOMERCADOS KLASSE, C.A. Se condena en costas a la parte accionada.

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada por el abogado Luis Felipe Blanco Souchon, actuando como apoderado judicial de la parte demandada, de la sentencia dictada en fecha 20 de febrero de 2013. Téngase la presente decisión como parte integrante del fallo dictado por esta Alzada en fecha 20 de febrero de 2013, en el juicio que por Desalojo incoara la sociedad mercantil NAZ-DAR DE VENEZUELA, C.A. contra el ciudadano FERNANDO DANILO ORDOÑEZ.

SE DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN Y SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA

-III- Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los doce (12) días del mes de Abril del año dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, intentó la COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL "PLAZA PINAR", contra el ciudadano REGINO MARTINEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los doce (12) días del mes de abril del año dos mil trece. (2013). Años: 202º de la Independencia y 154º de.....