DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. MIGUEL JOSÉ BRAVO VALVERDE, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano CANDELARIA DEL PINO LUIS, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Enero del año que discurre, por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del DR. MARCO ANTONIO GUERRA, mediante el cual desestimó la denuncia, interpuesta por los Apoderados Judiciales del ciudadano Cruz Luis de Rodríguez, de conformidad con el único aparte del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en su Sala Quinta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la Abogado Mirtha Josefina Guedez Campero actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Empresa SANDFORD BRANDS VENEZUELA, LLC, en contra de la decisión de fecha 09/04/08 proferida por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y en la cual Declaró No Conocer de la Querella presentada por la mencionada profesional del Derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 57 del Código Orgánico Procesal Penal. Recurso interpuesto conforme a lo pautado en el artículo 447 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo lo anterior de conformidad con lo es.....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada en el recurso de apelación interpuesto el 6-4-2008 por la Fiscal 17ª del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, Abg. HILDAMAR FERNANDEZ, relativa a que se decretara medida judicial de privación preventiva de libertad en perjuicio de ERRAIN DOMINGO TRUJILLO ALVARADO. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada en el recurso de apelación interpuesto el 10-4-2008 por la Fiscal 86ª del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Protección de Derechos Fundamentales y su Auxiliar, Abgs. LISBETH BRANDT LAMUS y NELSON E. GRANADOS M., respectivamente, relativa a que se decretara medida judicial de privación preventiva de libertad en perjuicio de CHELERMAN ANTONIO RODRIGUEZ MARCANO, JACINTO ARTURO COLMENARES CARRUSI, GERARDO RAMON LABRADOR CONTRERAS, FRANKLIN DAVID BLANCO GONZALEZ, ALI ANTONIO ACOSTA VASCONEZ, ERICK GONZALO ROPERO NAVARRO, TEOFILO ENRIQUE USECHE MENDOZA, WALTHER JOSE CABARCAS CALANCHE, HECTOR FRANCISCO MARTURELL RODRIGUEZ, CHARLES ANTONIO PALACIOS ROMERO y OSCAR ERNESTO PARRA CASTILLO. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión ejercida por el abogado en ejercicio Oscar Adolfo Ronderos Rangel, defensor del ciudadano Héctor Enrique Coello Ascanio, en contra de la decisión dictada el 28 de marzo del año que discurre, por la Juez Undécima en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva Privativa de Libertad en contra del aludido imputado; todo con apoyo en lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 450 ejusdem.- SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la pretensión ejercida por el abogado en ejercicio Juan López Blanco, defensor de los ciudadanos Carlos Omar Salazar Cedeño y Josefa Coromoto Medina Rosales, en contra de la decisión dictada el 28 de marzo del año que discurre, por la Juez Undécima en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva Privativa de.....

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada VIRGINIA GARCIA, Defensora Pública Nonagésima Novena (99°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano FRANCISCO JAVIER HERNANDEZ MEDEROS, fundamentado de conformidad con lo previsto en el artículo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha Quince (15) de abril de 2008, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual se decretó al mencionado ciudadano por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 8° del Código Penal, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, confor.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados en ejercicios ANGEL GABRIEL CASTILLO RODRIGUEZ y ANDRES ELOY CASTILLO, quienes actúan en su carácter de defensores privados del ciudadano CHRISTIAN TERAN GÁMEZ, incoado en contra de la decisión que les impuso la MEDIDA CAUTELAR JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD, emitida por el Juzgado cuadragésimo octavo (48°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de Abril del año 2.008, así como solicita la nulidad de algunas de las actas de investigación cursantes en el presente cuaderno penal, iniciado en contra del antes nombrado encausado, dando cumplimiento esta Alzada con lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 450 del mismo texto legal y atendiendo a lo previsto en su tercer aparte en lo que respecta a la reducción de los lapsos de ley

En consecuencia, al haber sido declaradas nulas todas las actuaciones en el presente juicio, este Tribunal debe suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 31 de octubre de 2000, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y notificada a la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Nirgua del Estado Yaracuy, mediante oficio Nro. 013, de fecha 08 de enero de 2001, que pesa sobre los siguientes inmuebles: 1) HACIENDA LAS CARPAS, 2) HACIENDA EL PÁRAMO y 3) HACIENDA LAS MARÍAS Y PURPURAL. Dichos inmuebles pertenecen al ciudadano HUGO CEGARRA BARRAGAN, tal como consta, los dos primeros, de documento protocolizado por ante el Registrador Subalterno del Distrito Nirgua del Estado Yaracuy, de fecha 18 de noviembre de 1976, bajo el Nro. 92, Protocolo Primero, tomo respectivo, y el tercer documento protocolizado en la referida Oficina de Registro, el 28 de junio.....

SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, mediante el cual el ciudadano DANIEL JOSÉ GUILARTE CHIRINOS, asistido por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, ya identificados en el encabezamiento del presente fallo, se ordene a la al Instituto de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), la cancelación de la diferencia de sus prestaciones sociales y los respectivos intereses.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ENRIQUE VARGAS, asistido por el abogado LUIS ABRAHAM RIZEK RODRÍGUEZ, antes identificados, contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Notifíquese la presente decisión al Síndico Procurador Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital de conformidad con lo establecido en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.