DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, impone al ciudadano YOSENDER ALBERTO PERNALETE, identificado en autos, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA contenida en el artículo 256, numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica cada treinta (30) días antes la Taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal del estado Lara, por la presunta comisión de los delitos de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. Se decreto la aprehensión en flagrancia, practicada a amparo del artículo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concord.....

OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE ESTABLECIMIENTO ABIERTO a favor de la penada: PINTO LEAL LISBETH RAMONA

OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE ESTABLECIMIENTO ABIERTO a favor de la penada: EGLEE PSTORA RODRIGUEZ

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: SE DECLARA NO CULPABLE AL CIUDADANO JOSÉ RAFAEL YANEZ CARRIZO, VENEZOLANO, Titular de la Cedula de Identidad Nº (...), por el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el encabezado del artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se levantan las medidas de seguridad impuestas en su oportunidad al acusado, en consecuencia el ciudadano JOSÉ RAFAEL YANEZ CARRIZO, portador de la Cedula de Identidad Nº (...), deberá ir acompañado a la vivienda que mantenían en común con una comisión del Cuerpo de Policía del Estado Lara, a los fines de que el mismo saque de dicha vivienda sus enseres perso.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 12/08/2011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se condena en Costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se CONFIRMA la Sentencia recurrida.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ANULA la Sentencia recurrida. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 22/03/2012, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. CUARTO: No hay expresa condenatoria en Costas, de conformidad con la naturaleza del fallo. QUINTO: Se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de Bs.F. 14.777,69 por concepto de Prestación de Antigüedad Mensual y Anual, Diferencia de Utilidad Completa, Diferencia de Vacaciones y Bono Vacacional, Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionado y Horas Extras. Asimismo se condena a la demandada al pago de los i.....

Consta en autos al folio 27, copia de constancia de trabajo emitida por la demandada, que no fue impugnada y se le otorga pleno valor probatorio, del que se desprende la existencia de la relación desde el periodo escolar del año 2005, con lo que se demuestra la prestación de servicio desde el momento indicado por el actor, a pesar de no haber sido registrada la asociación civil, la cual pudo haber actuado como sociedad de hecho.

Escuchado los alegatos tanto del Representante del Ministerio Público, la Defensa, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Reunidos los requisitos, a los que alude el artículo 326 y cubiertos en su totalidad SE ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Representación Fiscal, contra el ciudadano COLMENAREZ SUAREZ JUNIOR JOSE, cédula de identidad Nº: 25.143.604, por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DEL DELITO, previsto y sancionada en el artículo 470 del Código Penal. SEGUNDO: Se admiten las Pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico tal y como lo establece el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal en su ordinal 5º, por ser Licitas Necesarias y Pertinentes y que en virtud del principio de la Comunidad de la Prueba son del proceso y por ende de ambas par.....

SE DECLARA INADMISIBLE POR CUANTO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 340 ORDINAL 6º

SE DECLARA SIN LUGAR LA PRETENSION DEL DEMANDANTE, SE CONDENA EN COSTAS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 274 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL IGUALMENTE, SE ACUERDA NOTIFICAR A LAS PARTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 251 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL