En razon de los expuesto, el actor tenía de conformidad con el articulo 61 de Ley Orgánica del Trabajo, hasta el 07 de febrero de 2012 para presentar la demanda y lo realizo el día 23 de marzo de 2012, además tenía hasta el 07 de abril de 2012, para notificar a la accionada, de autos se evidencia que la notificación se efectuó el 24 de abril de 2012 (folio 23) cuando había precluido la oportunidad para hacerlo, y siendo que no se evidencia de autos algún medio legal interruptivo de la prescripción, y encontrándose vigente para el periodo de la relación laboral la Ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia debe aplicarse lo establecido en su articulo 61, y visto que la fecha de presentación de la demanda y la notificación se encuentran fuera de los lapsos de otorgados por el articulo 64 de dicha Ley, resulta forzoso para quien juzga declara la prescripción de la acción. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos se declaran Con Lugar la defensa de prescripción y en consecu.....

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes. Es todo, se leyó y conformes firman.

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. En este acto la ciudadana Juez ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque, antes identificado. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes. Es todo, se leyó y conformes firman.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 49 numeral º1 del Código Orgánico Procesal Penal, Declara la Extinción de la Acción Penal por Muerte del Imputado LUIS YOHHANNYS PARRA cédula de identidad N ° V-16323067, nacido en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, el 1-03-1980, de 29 años de edad, Venezolano, Soltero, de Ocupación Comerciante, hijo de Aracelys del carmen Parra y napoleón Perdomo, residenciado en Tierra negra cerro Simón Bolívar cerca del Tamque Cristo rey , Tlf. 0416-9560276, y Se Decreta el Sobreseimiento de la Causa según lo señalado en el Artículo 300 numeral º3 Ejusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los 12 días del mes de Julio del 2013. Años 20.....

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO intentado por el ciudadano JHON MARIO MILLA COLONIA, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número E. 83.200.070 JESUS ARTURO MENDOZA CUELLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 18.104.582, en contra de SATANFORD C.A., y como consecuencia de ello la extinción del procedimiento, conforme a lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicados analógicamente por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte DEMANDADA RECURRENTE. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida en todas sus partes. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los doce (12) días del mes de julio del año dos mil trece.

Este Juzgado por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, declara la separación de cuerpos por mutuo consentimiento, por estar fundamentada en causa legal.

DISPOSITIVA: Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA POR IMPROCEDENTE la REVISION DE MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD A LOS IMPUTADOS: ALEXANDER ALBERTO SECO y DENNY RAFAEL MENDEZ CRESPO.- SEGUNDO: Todo conforme al contenido del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Notifíquese a las Partes.- Líbrese los correspondientes oficios.- Regístrese, Publíquese.- Cúmplase.- El Juez Secretario Abg. Amelia Jiménez García

DISPOSITIVA: Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA POR IMPROCEDENTE la REVISION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD A LOS IMPUTADOS: MAURICIO JOSE AROCHA PUERTA Y MIGUEL BARRIOS. SEGUNDO.-Todo conforme al contenido de los artículos 250 Y 242 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Notifíquese a las Partes.- Regístrese, Publíquese.- Cúmplase.- El Juez Secretario Abg. Amelia Jiménez García

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Otorga la formula alternativa de Cumplimiento de Pena de TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO) al penado {........}, titular de la cédula de identidad {........} . Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa y a la víctima; Impóngase al penado de la presente resolución entregándosele Copia Certificada conforme lo establecido en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal; Notifíquese al Director del Centro de Pernota Antiguo Internado Judicial Barquisimeto, remitiéndole copia de la presente decisión; Ofíciese al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental David Viloria, a los fines del Traslado del Penado. Infórmese de la presente dec.....