III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanosGerman García Mendoza y Marlene Coromoto Carrillo, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-9.414.819 y V-6.308.592, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 31 de agosto de1983,por ante laPrimera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), tal como se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio la cual aparece inserta en los libros correspondiente del año 1983, Acta nº 167. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parr.....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Álvaro José Martínez Álvarez y Damaris Marys Pacheco Palmar, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-416.878.10 y V-20.077.439, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 17 de agosto de 2007, ante la Primera Autoridad Civil, del Municipio Ambrosio Plaza del estado Miranda, tal como se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio la cual aparece inserta en los libros correspondiente del año 2007, Acta nº 120. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil, del Municipio Ambrosio Plaza del estado Bolivariano de Miranda; al .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: TERMINADO el presente procedimiento por NOTIFICACION JUDICIAL, presentada por la ciudadana ZULEIMA JOSEFINA JIMENEZ, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. SEGUNDO: Se ordena la desincorporación del presente expediente a los depósitos de los Archivos Judiciales de este Circuito Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este circuito, en virtud de ser insuficiente el mismo. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento C.....

Así las cosas, y dada la incomparecencia de la solicitante a impulsar lo concerniente, puede entenderse que ésta no tiene interés alguno en la tramitación y otorgamiento de la misma, es por lo que este Tribunal, declara el decaimiento dando por terminada la presente solicitud por falta de interés procesal y se ordena remitir la misma al archivo judicial para su respectivo cuido y resguardo. CÚMPLASE. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DIAZ. LA SECRETARIA, MARIA CAROLINA PIÑANGO.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado JORGE LUIS SOCAS GONZÁLEZ, en contra de la decisión emitida en fecha 26 de mayo de 2022, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA. SEGUNDO: PROCEDENTE la FALTA DE CUALIDAD PASIVA, alegada por los apoderados de la parte demandada, y en consecuencia la improcedencia de la presente demandada. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS al recurrente por haber sido vencido totalmente en la presente causa.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. .....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil, en concordancia con las Sentencias Nº 693, 136, 1070, y 446, de fechas 02 de junio 2015, 30 de marzo de 2017, 9 de diciembre de 2016 y 15 de mayo de 2014, respectivamente, emanadas de la Sala Constitucional y de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por el ciudadano RUBEN DARIO PATIÑO SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-15.420.860, debidamente asistido en este acto por la profesional del derecho VALESKA GEDLER, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 271.363. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana ERIKA CELES.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil en concordancia con las Sentencias Nos. 446 de fecha 15 de mayo de 2014 y 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, solicitada por la profesional del derecho MARÍA DE LOURDES BRICEÑO PEÑA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 97.646, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SARA YOUCI ARRAIZ SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.599.999, y por el profesional del derecho LUIS ALBERTO PARRA CL.....

Por las razones antes expuestas, este JUGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Recusación formulada por la ciudadana la ciudadana YOLIMAR DUQUE MORALES, titular de la cédula de identidad N° 12.048.698, asistida por la abogada BETTY REYES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16.624. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, en contra de la decisión de fecha 4 de mayo de 2022, proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR, la oposición a las medidas cautelares decretadas por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 10 de diciembre de 2021. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión del Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 d.....