CAPITULO I.- DE LOS DOCUMENTALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. CAPITULO II.- DE LOS DOCUMENTOS CONSIGNADOS: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. CAPITULO II.- Con los que respecta a este capitulo este Tribunal niega su admisión por cuanto el mismo no es un medio probatorio. Así se decide. CAPITULO IV.- DE LOS DOCUMENTOS CONSIGNADOS: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal de lo anteriormente trascrito, observa que la parte actora no demando formalmente a nadie. Por lo tanto no reúne los requisitos del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, tal como lo establece el articulo antes señalado, es por lo que se DECLARA INADMISIBLE la demanda intentada. Así se decide.

Este Tribunal de lo anteriormente trascrito, observa que la parte actora no demando formalmente a nadie. Por lo tanto no reúne los requisitos del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, tal como lo establece el articulo antes señalado, es por lo que se DECLARA INADMISIBLE la demanda intentada. Así se decide.

por cuanto la demanda está fundada en una de las causales de divorcio legalmente establecidas en el Código Civil, como lo requiere el Artículo 755 del Código de Procedimiento Civil, se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once de la mañana (11:00 a.m.), después de que conste en autos la citación de la parte demandada ciudadano CARLOS JOSE FERMAN HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.385.833 y la notificación del Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Carabobo

CAPITULO I. DEL MERITO FAVORABLE: Por lo que respecta a su único particular DEL MÉRITO FAVORABLE QUE ARROJAN LOS AUTOS: Ante esta pretensión, atendiendo a la normativa contenida en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil que dispone: "...Son medios de pruebas admisibles en juicio aquellos que determine el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República. Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de pruebas no prohibido expresamente por la Ley, y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones..." y Tomando en cuenta que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha configurado un cuerpo doctrinal sobre el contenido del derecho a utilizar los medios de pruebas pertinentes, y en ese sentido ha señalado que el artículo 49 de la Constitución de 1999, ha constitucionalizado el derecho a utilizar estos medios como un derecho fundamental, ejercitable en cualquier tipo de proceso siempre y cuando la prueba a utilizar esté.....

Este Tribunal de lo anteriormente trascrito, observa que la parte actora no demando formalmente a nadie. Por lo tanto no reúne los requisitos del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, tal como lo establece el articulo antes señalado, es por lo que se DECLARA INADMISIBLE la demanda intentada. Así se decide.

Con fundamento en lo expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ACUERDA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un apartamento distinguido con el N° 7-3-4, ubicado en la plata tipo nivel tres (03) del modulo o edificio siete (07) de Conjunto Residencial Doral Country Club, Segunda Etapa, que forma parte del sector "A", ubicado en el sitio denominado " El Rincón" en la Urbanización El Jardín Mañongo en jurisdicción del Municipio Naguanagua del estado Carabobo, el cual tiene una superficie aproximada de cincuenta y nueve metros cuadrados (59,00 mts2) y consta de las siguientes dependencias: sala comedor, cocina-oficios, una habitación principal con un baño, un estudio convertible y un baño auxiliar, se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con fachada Norte del Edificio; SUR: Con h.....

Ahora bien, se observa que en la parte actora no acompaño escrito de demanda copia certificada del titulo de propiedad y en el libelo de la demanda, no expreso sobre quien recaería la misma, y por cuanto son requisitos de admisibilidad según el articulo antes descrito, que en el juicios de prescripción adquisitiva, se acompañe en copias certificada del titulo de propiedad y se demande a el titular del mismo, por lo cual no llena los requisitos establecidos, en tal sentido, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito DECLARA INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva presentada. YASÍ SE DECIDE.