Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró con lugar el referido recurso; 3.- Revocó el fallo apelado; 4.- Entrando a conocer del fondo del asunto declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; 5.- Ordenó la remisión de copia certificada del presente fallo al Ministerio del Poder Popular para el Ambiente. Ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional en fecha 1º de noviembre de 2007, en virtud del cual se ordenó practicar cómputo por la Secretaría de ese Juzgado, así como las actuaciones procesales subsiguientes. REPONE la causa al estado en que, previa notificación de las partes, se inicie el cómputo del lapso para retirar y publicar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la abogada Leixa Collins Rodríguez, actuando en su carácter de Fiscal Primera del Ministerio Público. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la que declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial del ciudadano RODRIGO MATOS MORGADO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró inadmisible el recurso contencioso funcionarial que interpusiera, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es competente para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró desistido el recurso de apelación. 3. Confirmó la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Aceptó la DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional. 2. Convalidó la admisión de dicho recurso por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes. 3. Anuló la decisión del Juzgador de Instancia de fecha 10/10/2006, relativa al amparo cautelar incoado. 4. Declaró Improcedente la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar. 5. Ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que el recurso de nulidad continúe su curso de ley, así como la notificación de las partes. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 14 de agosto de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisió mediante la cual declaró: 1.- QUE ES INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo electoral interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogado Oranneg Oliva Velásquez Cano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 91.569, actuando en su carácter de apoderada judicial de la CORPORACIÓN LOS ANDES (CORPOANDES), contra el acto administrativo N° 2007-11 del 20 de marzo de 2007 dictado por la Dirección General de Relaciones Laborales del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL. 2.- DECLINA la competencia en la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia por considerar que es la autoridad competente para conocer de la presente causa. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de la sentencia dictada el 19 de septiembre de 2007 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por las representantes judiciales del ciudadano FERNANDO ELBANO BATONI FERNANDEZ contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2. Declara FIRME el fallo consultado. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordena a la empresa Azucarera Pío Tamayo, C.A. informe si el proceso refrendario, que debía llevarse a acabo el 24 de agosto de 2007 dentro de las instalaciones de la referida empresa, fue celebrado, para lo cual se le concede un lapso de cinco (5) días de despacho, que comenzarán a computarse a partir de que conste en autos el oficio que se ordena librar.03

Esta Corte declara QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación incoada interpuesta por la abogada Maritza C. González Salazar, en su carácter de Sindicá Procuradora Municipal de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS contra la sentencia dictada en fecha 26 de julio de 2007 la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Contencioso Administrativo del Circuito Judicial del Estado Amazonas, mediante la cual se declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana Ana Raquel Rodríguez de Ávila, titular de la cédula de identidad N° 8.949.756, en su carácter de cónyuge heredera del ciudadano RAFAEL ANTONIO AVILA, portador de la cedula de identidad N° 20.019.007 asistida por la abogada Lourdes Ballenilla, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 44.030, DESISTIDA la apelación ejercida y FIRME el fallo apelado.03