Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: 1.- su competencia para conocer de la presente querella, 2.- sin lugar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 13 de noviembre de 2004 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró sin lugar la querella interpuesta. 3.- Confirma la decisión apelada.03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 6 de diciembre de 2006, por el recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 3 de mayo de 2006, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano MARIO JOSÉ LEZAMA BOTTINI contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 2. SIN LUGAR el referido recurso de apelación. 3. CONFIRMA el fallo apelado. 02

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1° de febrero de 2006, por las abogadas Azory Rangel Ledesma y Loida Ojeda Albillar, antes identificadas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil HOSPITAL DE CLINICAS CARACAS, C.A., contra la decisión de fecha 24 de enero de 2006, dictada por Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual negó la suspensión de los efectos de la Providencia impugnada y admitió el recurso interpuesto. 2.- El DECAIMIENTO del objeto del recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 24 de enero de 2006.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 5 de noviembre de 2007. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró competente para concocer de la presente apelación; CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta; ORDENA la reincorporación del ciudadano Orlando Zambrano al cargo por ella desempeñado o a otro de similar jerarquía y remuneración, por el término de un (1) mes para que realice las gestiones reubicatorias con el pago del sueldo correspondiente a dicho período que deberá hacerse sobre la base del sueldo que actualmente le corresponde al cargo de Secretario de Actas en la referida Junta Parroquial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1) Que es comptente para conocer el recurso intentado y 2) Ordenó la notificación de la recurrente para la consignación del acto recurrido. se ordenó la notificación. 02

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 10 de julio de 2007. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental. 02

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 17 de septiembre de 2007. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental. 02

Esta corte DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada LAURA PIUZZI, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 22.738, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA TAURUS, S.R.L., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 10 de junio de 1987, bajo el N° 13, Tomo 78-A-Segundo; contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 21 de enero de 2005, dictado por el CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU). 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Joel Albornoz, en su carácter de apoderado judicial de Basirah Manrique, en su condición de trabajadora amparada por la providencia administrativa objeto de impugnación. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada María Belén García Troconis, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Inversiones Selva, C.A. 4.- CONFIRMA el auto de fecha 7 de mayo de 2007 dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual inadmitió las pruebas promovidas por ambas partes. 5.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que continúe el procedimiento de ley.02