Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 1° de octubre de 2007. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental. 02

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 10 de julio de 2007. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental. 02

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 10 de julio de 2007. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental. 02

Esta Corte dicto auto mediante el cual declaró: Con base en las consideraciones expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ordena notificar al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso administrativo de la Región Capital para que dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a su notificación, de cumplimiento a lo ordenado.03

Esta Corte declaró: 1.-COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de amparo cautelar, por el abogado Roberto D´ Hoy Muro, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE SERVICIOS MÚLTIPLES LOS CASTORES, R.L.; 2.- HOMOLOGADO el desistimiento presentado por el abogado Roberto José D´Hoy Muro, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Asociación Cooperativa de Servicios Múltiples Los Castores, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida de amparo cautelar.03

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Raúl Rafael Córdoba Castañeda, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana JOSEFINA GONZÁLEZ DE AZUAJE, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de noviembre de 2006, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la aludida ciudadana contra el ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró SIN LUGAR la apelación incoada. 3.- CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró sin lugar el referido recurso; 3.- Confirmó en los términos expuestos el fallo apelado; Ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró la nulidad parcial del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de marzo de 2007. 2. Repuso la causa al estado de que se libraran las notificaciones a que hubiera lugar, para que se diera inició a la relación de la causa. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1) Que es competente para conocer el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos. 2) Admitió el referido recurso. 3) Improcedente la medida cautelar solicitada. 4) Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte. Se ordenó la notificación. 02