En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley especialmente en los Artículos 936 y 937 ejusdem y Dejando a salvo los Derechos de Terceras personas que puedan tener. APRUEBA la mencionada justificación y se declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana: MARIA ELEIDA MARTINEZ GARRIDO, plenamente identificada en autos, sobre las bienhechurias que se determina suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un Ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada y déjese copia del presente Decreto en el Archivo del Tribunal. Tómese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal.- Cúmplase.- LA JUEZA .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la tacha de falsedad interpuesta por la ciudadana MARÍA MAGADALENA MENDOZA, antes identificada, en su carácter de representante judicial de la parte demandada, en contra del ciudadano ANTONIO TREZZA TREZZA. SEGUNDO: No se condena en costas de conformidad con el ordinal 13 del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil por considerarse que la presente tacha no es temeraria. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, a los trece (13) días .....

MODELO VEHICULO: F-150, COLOR: AZUL, USO: CARGA, PLACA: 485AA0, SERIAL DEL MOTOR: 6CIL, SERIAL DE CARROCERIA: AJF15B-38715. Este Tribunal NIEGA SU ADMISION, en virtud de que con testigos no se puede demostrar la legitima propiedad del vehiculo antes señalado. Déjese Copia.- EL JUEZ., ABG. MARTIN BONILLA LA SECRETARIA, ABG. EMMA GARCIA

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación ejercida por apoderado judicial de la demandante ciudadano LEONARDO NEGRETTE SOTO contra la sentencia interlocutoria dictada el día dos (02) de Octubre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, que declaró improcedente la solicitud de Prohibición de Enajenar y Gravar interpuesta en el juicio de Acción Mero Declarativa intentado por la ciudadana HILDA JOSEFINA RODRIGUEZ SANCHEZ en contra del ciudadano JESUS ALBERTO CASTELLANOS ANGULO. Queda así CONFIRMADO el fallo apelado. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al libro respectivo.

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley especialmente en los Artículos 936 y 937 ejusdem y Dejando a salvo los Derechos de Terceras personas que puedan tener. APRUEBA la mencionada justificación y se declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana: ROSA ESTHER LOPEZ DE JIMENEZ, plenamente identificado en autos, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un Ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada y déjese copia del presente Decreto en el Archivo del Tribunal. Tómese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal., Cúmplase. LA JUEZA, .....

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley especialmente en los Artículos 936 y 937 ejusdem y Dejando a salvo los Derechos de Terceras personas que puedan tener. APRUEBA la mencionada justificación y se declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor del ciudadano: MAURO ANTONIO CASTILLO QUERALES, plenamente identificado en autos, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un Ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada y déjese copia del presente Decreto en el Archivo del Tribunal. Tómese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal., Cúmplase. LA JUEZA, .....

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley especialmente en los Artículos 936 y 937 ejusdem y Dejando a salvo los Derechos de Terceras personas que puedan tener. APRUEBA la mencionada justificación y se declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana: MARINA MARGARITA CAMACARO MUJICA, plenamente identificado en autos, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un Ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada y déjese copia del presente Decreto en el Archivo del Tribunal. Tómese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal., Cúmplase. LA JUEZA, .....

Se dictó sentencia Interlocutoria. Se declaró INADMISIBLE la presente solicitud por no haber consignado el documento fundamental de la pretendida acción y se ordenó el archivo del expediente.

Se dictó sentencia Interlocutoria con fuerza Definitiva. Se declaró INADMISIBLE la solicitud por no haber consignado el documento fundamental de la pretendida acción y se ordenó el archivo del expediente.

Se dictó sentencia Interlocutoria. Se declaró INADMISIBLE la presente solicitud por no haber aclarado los términos de la solicitud dentro del lapso fijado por éste Tribunal, se ordenó el archivo del expediente.