Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, oye la apelación en el efecto devolutivo.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA Nº 2755 En horas de despacho del día de hoy, trece (13) de enero de 2012, siendo las dos post meridiem (2:00 P.M.), hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy, y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior, la Juez Titular a cargo de éste Tribunal, Dra. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria, ABG. AMBAR J. MATA LÓPEZ, la Alguacil Titular, RAMONA MESA. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir Tres (03) asuntos, en razón de ello, se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de Tres (03) y que según el último acto de insaculación de fecha 12/01/2012, vertido en el acta Nº 2754, levantada por este Tr.....

este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente demanda, que hiciere el ciudadano YONNY ALEXANDER OSUNA MOGOLLO, contra la empresa MEGA MICRO MM21, C.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, se acuerdan dos (02) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto que la homologa. Así se establece.- El Juez La Secretario Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Gloria Medina

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, este Juzgado Tercero (3º) De Primera Instancia De Juicio Para El Régimen Procesal Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha conciliación .

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de funcionarial ejercido por el ciudadano Douglas José Díaz Lugo venezolano mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 6.029.347, debidamente asistido por la abogada Isbetty Mildred Peña, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 157.567, en consecuencia: 1.- Se niega la solicitud del pago de la diferencia de prestación de antigüedad del nuevo régimen en base a la motivación que antecede. 2.- Se acuerda el pago de las vacaciones fraccionadas conforme a lo antes expuesto. 3.- Se acuerda el pago del bono vacacional fraccionado de acuerdo a la motivación precedente 4.- Se ordena el pago de intereses moratorios desde el 01 de noviembre de 2008, hasta la fecha del efectivo pago d.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana ASUNTA COROMOTO PAOLINI VALDERRAMA, asistida por las abogadas LUISA GIOCONDA YASELLI PARÉS y LAURA CAPECCHI DOUBAIN, todas plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial por haber operado la caducidad de la acción.

En el dia de hoy, 13-01-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceras personas con igual o mejor derecho, DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del causante LUIGGI DENINSON CARDOZO ARCIA, quien en vida era Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-17.756.870, a sus hijos se omiten datos, de cuatro (04) años de edad y diez (10) meses de nacida respectivamente, de conformidad a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución mediante la cual este JUEZ DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus EMILIO ROSALES COLMENARES, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-2.547.311, a favor de su hijo SE OMITE IDENTIFICACIÓN

//Se dictó RESOLUCIÓN que ordena la REPOSICION de la presente causa al estado de nueva admisión de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, por lo tanto, se declara la nulidad de todos los actos procesales anteriores a la presente resolución. Se ordena dictar nuevo auto de admisión conforme al nuevo Procedimiento Ordinario.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-