Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 479, 500 y 510 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, como es el ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado, LENNI RUMALDO GONZALEZ BRAVO, titular de la Cédula de Identidad No 12.619.816 y se le imponen las siguientes condiciones: "Debe orientarse en pro de prevenir conducta delictiva futura. Debe asistir a charlas de planificación familiar. Debe ser supervisado laboralmente. No debe concurrir a sitios públicos, tales como Discotecas, Bares, Basares, Plazas Públicas y Ferias. Cualquier otra condición que el juez, jueza o delegado de prueba consideren procedente durante el cumplimiento de la Medida Alternativa acordada" Notifíquese al penado que deberá trasladarse al Centro de Tratamien.....

Este tribunal, vistos que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, dara por CONCLUIDO el presente proceso una vez conste que los cheques se hicieron efectivos.

La Juez oída la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por Mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente causa no se cerrara hasta tanto conste el pago ofertado. Se hace entrega de las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Término siendo las 11.00 a.m. se elaboran cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Se leyó y conforme firman.

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 25/11/2008 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas del Recurso. TERCERO: Se CONFIRMA en todas sus partes la decisión recurrida.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 18 de noviembre de 2008. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de admitir las pruebas aquí señaladas, luego de lo cual deberá el juez competente fijar nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en Costas. CUARTO: Se ANULA la Sentencia apelada.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando el archivo oportuno del expediente.

Ante lo expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Desistida la demanda, interpuesta por los ciudadanos ALI MUÑOZ, FRANKLIN ARAQUE, ALEXIS LAMPE, ROMULO ALVAREZ, RUPERTO SOTO, LUIS SANCHEZ, YUCER VILLEGAS, DAMIAN QUISPE, SAUL VERGARA, CARLOS FONTALVO, JOSE GONZALEZ, YEISON ALVAREZ, LUIS PIÑERO, JOSE MEDINA RAAZ, ALEJANDRO SALAZAR, JESUS PEREZ, ALFREDO BILLARRETA, RENNY MENDOZA, HENRRY CASTELLANO, JAVIER HEREDIA, en contra de la empresa SOPORTES ELECTRICOS COMPAÑÍA ANONIMA (SOPELCA) y JANTESA SOCIEDAD ANONIMA, y como consecuencia de ello, la extinción del procedimiento.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se ADMITE totalmente la Acusación Fiscal presentada en contra de los ciudadanos OSCAR ANTONIO MELENDEZ ULLOA y JEAN CARLOS COLMENARES CASTILLO, por los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5º, 6º numerales 1º, 2º y articulo 3º de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo, respecto a OSCAR ANTONIO MELENDEZ ULLOA y el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo respecto a JEAN CARLOS COLMENARES CASTILLO y las pruebas ofrecidas por la fiscalia del MP y la defensa por ser licitas, necesarias y pertinentes. SEGUNDO: En este Estado, el Juez Profesional comienza a informar en forma clara y sencilla al Imputado de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso de las que puede hacer uso en esta oportunidad y del procedimiento especial por Admisión de los Hechos. Se le preguntó al Imputado OSCAR ANTONIO MELENDEZ ULLOLA si des.....