En el presente caso, ambos cónyuges solicitaron la separación de cuerpos, siendo decretada por este tribunal en fecha 24 de enero de 2017. Posteriormente, y, pasado como fue más de un (01) años y dos (02) meses, los solicitantes pidieron la conversión en divorcio, entendiendo esta sentenciadora, que no hubo reconciliación, por lo que se cumplieron las exigencias previstas en la misma, concluyendo esta Juzgadora, que la solicitud que encabeza la presente actuación debe prosperar en derecho, y así se decide. Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES intentada por los ciudadanos, ELISOL D`INNOCENZO PEREZ Y ROBER JOSE MARTINEZ , venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la incompetencia del Juez en razón de la materia, para conocer del presente asunto y en consecuencia DECLINA la competencia en un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, Regístrese Notifíquese y déjese copia, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los __________________________. Años 207º de la Independencia y 159º.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIA ESTHER PARRA ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 15.444.823, asistida por el abogado RONALD REMIGIO ANGOLA PATIÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 164.457, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ENERGIA ELECTRICA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 309 y 532.2 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO, propuesto por los abogados Germán Salazar Salazar y Jorge Salazar Campos, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES JOYAS 7BC C.A., contra el auto dictado en fecha 15 de febrero de 2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, que oye en un solo efecto la apelación ejercida por esa representación contra la decisión de fecha 8 de febrero de 2018 proferida por el citado Tribunal en el curso d.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ACCIDENTE LABORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana BETTY ARGELIA NAGUANAGUA CASTRO, contra SUPERMERCADOS UNICASA, C.A SEGUNDO: SE ORDENA el pago de los conceptos laborales que se especificarán en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha veintiuno (21) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por el ciudadano GABRIEL ALFONSO GARCIA; en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha diecisiete (17) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado en toda y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuesta por la ciudadana SANDRA JOSEFINA CÁCERES RONDON contra Sociedad mercantil EVIC DE VENEZUELA C.A., anteriormente identificados. En cons.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por el Abogado CARLOS LÓPEZ MARTINS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 195.190, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GIOVANNI ENRIQUE PIZANI FIGUEROA y SORAYA ELIZABETH MARQUEZ HERRERA, respectivamente, contra los ciudadanos EVELYN COROMOTO VALDIVIA PEÑALVER y UBALDO EMILIO PEREZ, respectivamente, plenamente identificados en la primera parte de la presente decisión, en los términos expuestos.

En colorario de lo anterior, en vista del incumplimiento por parte de la sociedad mercantil accionante, referido a dar cabal cumplimiento a las condiciones generales del contrato de fianza aceptado, el cual respaldaba el contrato de adquisición de productos alimenticios suscrito, hecho este que hace nugatoria la procedencia de la presente demanda, pues resulta forzoso para este sentenciador declarar parcialmente con lugar la apelación ejercida en el presente asunto, y sin lugar la demanda por cobro de bolívares planteada, quedando anulada la decisión recurrida, tal y como será dispuesto de manera positiva y precisa en la sección in fine de esta sentencia. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le con.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.

Por las razones que se han dejado extendidas, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS.- Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales consignados con el Escrito de Solicitud. Publíquese, Regístrese y Déjese copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de marzo del año dos mil dieciocho (2018). Años 207° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZ, ERICA CENTANNI SALVATORE LA SECRETARIA IDALINA PATRICIA GONCALVES ECS/IPG/Bella*