En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 13 de Abril de 2010.-

IV DISPOSITIVA En fuerza de la anteriores consideraciones este Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda intentada por el abogado RAFAEL YGNACIO RIVERO SARQUIS, venezolano, mayor de edad, inscritas en el I.P.S.A. bajo el Nro. 61.293, en su carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "DESARROLLOS INMOBILIARIOS S.R.L; en contra FRANCISCO JOSE TINOCO, venezolano, mayor de edad, y titular de la cedula de Identidad N° V- 7.108.696, por: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- En consecuencia se condena a la parte demandada a PRIMERO: A entregar el inmueble objeto del contrato de arrendamiento libre de personas y bienes y solvente en todos los servicios públicos. SEGUNDO: a pagar la cantidad de DOS MIL TRECE BOLÍVARES CON 10/100 (Bs. 2.013,10) por concepto de condomini.....

Se practico la medida de secuestro del inmueble (Anexo 4) y se le entrego al representante de la depositaria judicial Venezuela, quien recibio las bienhechurías para depósito judicial en estado totalmente deterioradas sin piezas sanitarias, ni bateas.

declara SIN LUGAR la apelación propuesta por los abogados DANIEL GUÉDEZ HERNÁNDEZ y MARIO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, actuando con el carácter supra expresado contra decisión dictada por la Juez Octava de Control, que declaró la nulidad de la acusación fiscal incoada por ellos en contra de los ciudadanos, YARLINGS REINALDO GOMEZ HIDALGO, JULIO CESAR GUEVARA CORONA y EDUARDO JOSE PACHECO.

Por los razonamientos antes expuestos éste JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, AUTORIZA LA SEPARACION TEMPORAL DE LA RESIDENCIA COMÚN, a la ciudadana JUANA MARINA LOZADA DE BOCK, por el lapso de SEIS (06) MESES, dejando expresa constancia que la misma no constituye un abandono voluntario o ruptura prolongada de la vida en común por lo que podrá trasladarse a la dirección suministrada por ella en su solicitud, ubicada en la Urbanización El Bosque, Avenida 111, El Samán, Casa N° 12, Parroquia San José, Municipio Valencia, Estado Carabobo. Notifíquese al Cónyuge de la presente decisión. REGÍSTRESE PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS,.....

Como consecuencia de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al acuerdo transaccional alcanzado por sus intervinientes a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, en tanto sus intervinientes tienen capacidad para acceder al mismo y comporta recíprocas concesiones respecto de los conceptos y derechos discutidos en el presente juicio siendo que, en relación con los mismos, cumple con los requisitos establecidos en numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 10 de su Reglamento, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógica.....

DECISIÓN: Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia, y así se decide. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor de TORRES GUZMÁN JOSÉ, el artículo 92 ordinales 7º y 8º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en concordancia con los ordinales 2º, 3º, 4º 5º y 9º del artículo 256 del COPP, asimismo l.....

DECISIÓN: Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia, y así se decide. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor de GERARDO FIGUEROA CASTELLANO, el artículo 92 ordinales 7 y 8º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en concordancia con los ordinales 2º, 3º, 4º 5º y 9º del artículo 256 del COPP, asim.....

declara CON LUGAR la INHIBICION propuesta por la abogado SONIA PINTO MAYORA, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, y en consecuencia autoriza a separarse del conocimiento de la causa principal distinguida con el número de asunto N° GP01-P-2009-010030, de conformidad con el ordinal 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 87 ejusdem.

AUTO. QUE FIJA AUDIENCIA PRELIMINAR. Vista la diligencia que antecede, suscrita por la abogada Jeannette Echegaray Castillo, quien actúa en su nombre y representación propia, mediante la cual solicita al Tribunal determine la fecha y oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, éste Juzgado Agrario acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se fija para el sexto (6º) día de despacho siguiente al de hoy, a las diez de la mañana (10:00 a.m.,), la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR. Lo anterior de conformidad con lo estatuido en el artículo 231 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.