Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró la INCOMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente demanda por Cobro de Bolívares (Vía Intimación), en consecuencia declinó la competencia para que conozca el Juzgado de Municipio Diego Bautista Urbaneja, del Estado Anzoátegui, para lo cual se acuerda remitir con oficio el expediente con todos sus recaudos, una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

El Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, por el procedimiento de Cobro de Bolívares (INTIMACION), de conformidad con lo establecido en los Artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley.- En consecuencia intímese a la sociedad mercantil CORPORACION CACHAMAURE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 29 de abril del año 2004, con última modificación registrada en fecha 20 de enero de 2014, quedando anotada bajo el No. 17, Tomo 10-A., en la persona de Director, ciudadano Leocenis José García Hernández, titular de la cedula de identidad No. 6.194.741, para que comparezca ante éste Juzgado dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a que conste en autos su intimación; a fin de que pague, o formule oposición a que se refiere el Artículo 651 del Código de Procedimiento C.....

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 13 días del mes de julio de 2015.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ___________.....

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

"...Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio; por lo que la demandada deberá cancelar a la parte actora la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA MIL SETECIENTOS TRECE BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 330.713,60), ASÍ SE DECIDE. Finalmente, se ordena notificar mediante boleta de notificación a las partes de la presente decisión; que declaró con lugar la impugnación de la experticia complementaria del fallo, planteada por la parte demandada respectivamente; a los fines que ejerzan los recursos pertinentes. Líbrense boletas..."

Planteado lo anterior y visto que como ha sido decretado en el presente procedimiento el Decreto de Ejecución Forzosa de la sentencia recaída en el presente procedimiento sin que la demandada haya dado cumplimiento a la misma, es por lo que este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo acuerda lo solicitado por la parte actora y ordena la Actualización de la Experticia Complementaria del Fallo en los términos de la sentencia objeto de ejecución de fecha 12 de diciembre de 2013, para lo cual esta Juzgadora hará uso de la herramienta de cálculo suministrada por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con el Reglamento del Procedimiento Electrónico para la Solicitud de Datos al Banco Central de Venezuela, publicado en Gaceta oficial número 40.616, de fecha 09 de marzo de 2015.

El Tribunal se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la celebración de la presente Audiencia, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

IV Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la oferta real de pago contenida en la demanda presentada por la ciudadana Aura Girado de Duque, a favor del ciudadano Antonio Vasallo en representación de los "menores" Silvana Elizabeth y Antonio Carrión, ambas partes ya identificadas SEGUNDO: Se condena en costas a la deudora oferente, conforme lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes.

DECISIÓN Con fundamento a los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la oposición formulada por la representación de la República. SEGUNDO: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "LOMAS DEL CERCADO SUR, C.A." TERCERO: Se ORDENA proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, se entenderá según lo dispuesto en el artículo 276 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la caus.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.