Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/07/2022

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Segundo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2019-342 N° Sentencia : AW42-2022-000026 Fecha: 13/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
UNIVERSAL SWEET INDUSTRIES S.A VS PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI)
Resumen:
Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 29 de junio de 2022, por el abogado FERNANDO JAVIER DELGADO RIVAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 235.150, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil UNIVERSAL SWEET INDUSTRIES S.A, identificada en autos, en consecuencia, se declaró que corresponde respeto DE LAS DOCUMENTALES PROMOVIDAS, a el Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital quedando a cargo del Juez demérito la apreciación y valoración de dicho instrumento al momento de dictar la sentencia de fondo, así también ordenó notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, conforme a lo establecido en el artículo 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, remitiéndole copia certificada del Escrito de Pruebas presentando, y de la presente decisión, para lo.....
Juez/Ponente:
Ana Teresa Oropeza de Merida
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Segundo
arriba

N° Expediente : 2019-345 N° Sentencia : AW42-2022-000027 Fecha: 13/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
ARCHOMA IP GMBH CONTRA REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI),
Resumen:
Este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante el cual ADMITIÓ en cuanto ha lugar en derecho se requiere, por cuanto no se observa que sea manifiestamente ilegal o impertinente, la prueba promovida por la parte demandante, en el Capítulo IV, promueve en el punto 1.- denominado "DOCUMENTALES". Con respecto al punto b.-la parte demandante. Consigno copia simple de la Resolución Nro. 708 del 19.09.13, Boletín 540, en el cual se puede observar la doctrina que mantiene el SAPI con respecto al principio de especialidad marcaria. (...)" En los mismos términos, en el literal "(...) c.- Consigno copia simple de las Resoluciones Nº 674 Y 676 de fecha 11.12.18, mediante la cual el SAPI, analizó de manera preliminar la caducidad de unas de las marcas en conflicto. (...)", no obstante, luego de la revisión realizada a los anexos y documentales, este tribunal no evidencio en los mismos, documento alguno, razón por la cual, al no existir tal documento, en las actas del presente expediente, s.....
Juez/Ponente:
Ana Teresa Oropeza de Merida
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Segundo
arriba

N° Expediente : 2020-083 N° Sentencia : AW42-2022-000028 Fecha: 13/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
FERRARI S.P.A. VS. PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI)
Resumen:
Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 29 de junio de 2022, por la abogada YINESKA JOHANA FRANCO DÁVILA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.380, actuando como representante de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en consecuencia, se declaró que corresponde respeto a PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA Y LA VALORACIÓN DE MERITO DE LAS DOCUMENTALES PROMOVIDAS, a el Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en su condición de Juez de mérito, el encargado de valorar lo que consta en autos y la posibilidad de activar este principio en el marco de su decisión de fondo.
Juez/Ponente:
Ana Teresa Oropeza de Merida
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Segundo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados