Por lo tanto se ordena al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que notifique a las partes y a la fiscal del Ministerio Público de la decisión dictada en fecha veinticuatro (24) de Febrero de dos mil diez (2010), a los efectos que tengan conocimiento que se efectuará a las once de la mañana (11:00 a.m.) del primer (1º) día de despacho pasados que sean cuarenta y cinco (45) días continuos a que conste en autos la última de sus notificaciones, el primer acto conciliatorio.- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y de la Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación del Ministerio Público contra la decisión dictada en fecha ocho (08.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, el trece (13) de noviembre de dos mil nueve (2.009) SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA interpusiera el ciudadano EPIFANIO DEL CARMEN MARCANO INDRIAGO contra la ciudadana JUDITH DEL CARMEN HERRERA. Tercero: Se condena a la ciudadana JUDITH DEL CARMEN HERRERA, a hacer entrega a la parte actora, ciudadano EPIFANIO DEL CARMEN MARCANO INDRIAGO el siguiente inmueble: Un inmueble ubicado en el barrio El Carmen, Calle siete (7) de septiembre, Callejón Margarita, Parroquia la Vega, Municipio Bolivariano Libertador del Distr.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha veintisiete (27) de julio de dos mil diez (2010), por el Juez Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. JOSÉ EMILIO CARTAÑA ISACH. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo con oficio el presente expediente al Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en su oportunidad legal.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante y, en consecuencia, queda confirmada la sentencia dictada en fecha ocho (08) de junio del año en curso, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Improcedente la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Julio Rivas Pita en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha nueve (09) de febrero del año en curso. Tercero: Queda confirmado así el fallo apelado. No hay condena.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la impugnación de la cuantía de la demanda formulada por la ciudadana BEATRIZ ELENA QUITIAN, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana GLORIA ESTELA QUITIÁN GONZÁLEZ. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por diligencia de fecha seis (06) de mayo de dos mil diez (2.010), por la abogada BEATRIZ ELENA QUITIAN, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana GLORIA ESTELA QUITIÁN GONZÁLEZ, en contra de la decisión pronunciada en fecha veintisiete (27) de abril de dos mil diez (2.010), por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONFIRMA e.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la decisión pronunciada en fecha siete (07) de junio de dos mil diez (2010), por el Juzgado Decimoquinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad de los abogados AGUSTIN BRACHO, RÓMULO PLATA Y JORGE RONDÓN, opuesta por la representación judicial de la parte demandada en la contestación al fondo de la demanda. TERCERO: SIN LUGAR la acción de DESALOJO propuesta por los ciudadanos JOSÉ SEGUNDO CASTRO MÁRQUEZ Y ANA MERCEDES BLANCO DE CASTRO contra el ciudadano JESÚS MANUEL PÉREZ RODRÍGUEZ con fundamento en el literal b) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. C.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por diligencia de fecha diez (10) de junio del dos mil diez (2010), por el abogado HUMBERTO MELÉNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano RAMÓN MAGUAL BRAVO, en contra de la decisión pronunciada en fecha treinta y uno (31) de mayo del dos mil diez (2010), por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda MODIFICADO el fallo recurrido. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por el abogado PEDRO RIVAS FIGUERA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad.....