Ante la falta de cumplimiento del procedimiento legalmente previsto, es evidente que varios de los demandados no han sido llamados a juicio, lo que genera una indefensión de las partes y violación del derecho a la defensa, por la falta de notificación. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena la reposición de la causa al estado que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución ordene la notificación de los ciudadanos ALFONSO GRANIERI LUONGO y ANNA GRANIERI LUONGA, plenamente identificado en autos; a los fines de que comparezcan a la audiencia preliminar, para ejercer su derecho a la defensa frente a las pretensiones del actor; todo ello conforme a lo dispuesto en los artículos 212 y 245 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a lo dispuesto por la Ley, con suficiente antelación y estando las partes a Derecho, resulta forzoso para quien sentencia declarar el desistimiento de la acción por la incomparecencia de la demandante a la audiencia de juicio. Así se estabelece.

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se hacen cuatro ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, la Juez Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho: PRIMERO: Plantea conflicto negativo de competencia respecto de la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 21 de julio de 2010. SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de lo conducente a la Unidad de Recepción de Distribución de Documentos (URDD) Civil a los fines de que remita las actuaciones a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, para que decida el conflicto planteado. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta sentencia no se pronunció sobre el fondo de la controversia.

Así las cosas y tejidos los razonamientos precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara:Inadmisible, la ACCCIÒN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por los ciudadanos JOSE COLMENAREZ, KERVIN SOSA, DENNYS GIMENEZ, JOSE GARCIA, DENNY ARAUJO, JAVIER RODRIGUEZ, DANIEL LOYO, JAVIER CAMACARO, NOBILY SOLANO, ABRAHAM TOLEDO, FREDDY RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Números 18.421.666; 15.230.763; 16.643.940; 10.528.825, 16.137.447, 19.483.404, 16.829.315, 13.036.225, 13.040.896, 17.859.657, 21.851.264, respectivamente y los terceros coadyuvantes ROMULO VARGAS, EDWIN ESCOBAR, ARSENIO CASTAÑEDA, RICARDO MORALES, DOUGLAS DOMINGUEZ, titulares de la cedulas de identidad números 13.651.089, 11.877.862, 9.611.031, 16.899.981, 7.422.429, respectivamente, contra .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, por DESALOJO, intentada por la ciudadana: ROSA MARIA REY BALEIRON, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 7.394.543 y de este domicilio, en contra de la ciudadana: ANA AURORA TORRES BECERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 1.748.707.- En consecuencia, se condena a la accionada de autos, ciudadana: ANA AURORA TORRES BECERRA, antes identificada, hacer entrega a la parte actora del inmueble objeto de la presente acción; constituido por un inmueble ubicado en la Avenida Vagas entre carreras 16 y 17, Edificio Don Benito, apartamento Nro. A-3, del segundo piso, de esta ciudad de Barquisimeto, Estado Lara.....

siendo que la presente causa versa sobre materia contenciosa, tramitada ante un Tribunal de Municipio estima este Despacho que la apelación debe ser conocida por el competente Juzgado Superior de esta Circunscripción Judicial, declarándose en consecuencia la INCOMPETENCIA de este Tribunal

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LILIAN PATRIZZI DE ALFONZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.321.932 y de este domicilio, asistida por la abogada SARAH OTAMENDI SAAP, inscrita en el inpreabogado, bajo el No. 80.218 y de este domicilio; contra el ciudadano GILBERTO JOSÉ LEON BERRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.700.643 y de este domicilio. En consecuencia, 2.- Se condena a la parte demandada, Hacer entrega material a la parte actora del inmueble un inmueble, constituido por un apartamento ubicado en la Urbanización Club Hípico Las Trinitarias Edificio Residencia Los Pinos, Torre A-3, piso 12,.....

DISPOSITIVA Por los señalamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N. 5, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Acuerda la Constitución de Tribunal Unipersonal para el conocimiento de la causa: KP01-P-2001-000833 de conformidad con lo previsto en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal y Jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se ordena la fijación de oportunidad para la celebración del Juicio Oral y Público el día 26-08-2010 hora fijada 8:00 am con Tribunal Unipersonal de manera inmediata, en atención del contenido del artículo 257 Ejusdem.- TERCERO: Ofíciese a la Oficina de Participación Ciudadana del Estado Lara a fin de informar que el Tribunal se Constituyó en Unipersonal.- Se acue.....

mismo, en los términos en que fue expuesto y una vez conste en autos la obligación cumplida se ordenará el archivo del expediente. Asimismo se suspende la medida de embargo Preventivo, decretada en fecha: 23-07-2010. EL JUEZ, ABG. MARTIN BONILLA. LA SECRETARIA, ABG. EMMA GARCIA. Seguidamente se libró oficio N° 4920-1074. La Sec. MEBA/EG/mb.-