Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Daniel Guedez, Guaidalida Rossi, y Christian Thomson Vivas García, procediendo en su carácter de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar Vigésimo (20º) a nivel Nacional con Competencia Plena, y Fiscal Auxiliar (encargado) Centésimo Quincuagésimo Quinto (155º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se fija para el día Lunes 20 de agosto de 2012, a las 11:00 horas de la mañana, la audiencia a que se contrae el artículo 111 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, publíquese y notifíquese.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que haya sido ejercido contra esta decisión recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 153°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. María Veruschka Dávila

PRIMERO: CON LUGAR el Recuso de Hecho interpuesto por el abogado WILDER MARQUEZ, contra el auto dictado en fecha 4 de julio de 2012 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, mediante el cual negó la apelación ejercida por la abogada BÁRBARA GONZÁLEZ en contra de la Sentencia dictada en fecha 26/06/2012 por el referido Tribunal. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo oír la apelación en ambos efectos, interpuesta en fecha 02.07.2012, por la abogada BÁRBARA GONZÁLEZ, apoderada judicial del Centro Clínico Casanova, parte demandada en el presente asunto contra la decisión de ese Juzgado, de fecha 26 de junio de 2012.-

De acuerdo con la resolución ante señalada, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, resulta funcionalmente incompetente para conocer de la presente demanda, pues la competencia de los Juzgados de Municipio quedó modificada para conocer de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, en materia civil, en que se trata de un verdadero juicio contradictorio. La competencia en razón de la materia, viene a constituir el límite de la jurisdicción del Juez como consecuencia de la naturaleza del asunto sometido a su conocimiento, competencia que está expresamente señalada en las Leyes. Cuando el Juez o las partes consideran que el asunto en cuestión no es materia para la cual tenga competencia, puede ser alegado por las partes o declarado por el Juez de oficio, en cualquier estado y grado de la causa, ya que ello interesa al orden público y así lo dispone la norma .....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención, fijado en MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (1.200,00 BS), pagaderos en partidas quincenales de SEISCIENTOS BOLIVARES (600,00 BS), se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención, fijado en QUINIENTOS BOLIVARES (500,00 BS) MENSUALES, pagaderos en partidas quincenales de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (250,00 BS), se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención,

Se SUSPENDE la medida que pesa sobre el sueldo del ciudadano JOSE ANTONIO PEREZ antes identificado, así como la medida de embargo dictada en fecha 28/01/2009, que recae sobre las prestaciones sociales del mencionado ciudadano. Se ordena librar oficio al Departamento de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia comunicando lo antes decidido.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Obligación Alimentaria (hoy Obligación de Manutención), intentara la ciudadana MARUJA DEL CARMEN PARRA BUITRAGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.567.559, progenitora del niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" actualmente de ocho (08) años de edad, en contra del ciudadano FREDDY ANTONIO CORREA PALMARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.510.985.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPENTECIA PLANTEADO POR LA JUEZA 32° DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ABG. YRMA ROMERO, EN VIRTUD DE LA REMISIÓN EFECTUADA POR EL JUZGADO 21° DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: COMPETENTE EL JUZGADO 32° DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. POR LA NATURALEZA DE LA PRESENTE DECISIÓN NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.