DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Ejecución No. 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y en virtud de lo dispuesto en el Artículo 105 del Código Penal, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la condena a GENARO ANTONIO ALEJOS, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 105 del Código Penal. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, a la Defensa y al Penado; Líbrese oficio a los Organismos de Seguridad dejando sin efecto cualquier solicitud que presente el Up Supra en relación al presente asunto. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Ofíciese.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Ejecución No. 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y en virtud de lo dispuesto en el Artículo 105 del Código Penal, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la condena a JOSE ANTONIO FLORES GUTIERREZ, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 105 del Código Penal. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, a la Defensa y al Penado. Regístrese, Publíquese y Notifíquese

En el presente caso se observa en las actas de declaración de los testigos, que en el interrogatorio efectuado a los ciudadanos CARLOS PÉREZ y ARGENIS SANTANA, se efectuaron preguntas que sugerían la respuesta, permitiendo al testigo sólo afirmar o negar tales presupuestos, sin poder contestar por sí mismos los hechos que guardan relación con la resolución de la controversia. Ejemplo de tales formulaciones son las siguientes: "¿Diga el testigo Si sabe y le consta que el día 17 de julio de 2007, el ciudadano FERNANDO PALMA, se trasladó a las 12:00 del medio día al comedor?"; "¿Diga el testigo si sabe y le consta que los días 16 y 17 de julio el ciudadano FERNANDO PALMA, a la 1:00 p.m., no ingresó a su puesto de trabajo?" Como se puede apreciar, en las preguntas relacionadas con la presunta causal de despido, la represtación del empleador (promovente) incluyó todos los datos relacionados con el tiempo, lugar y modo de los hechos imputados al trabajador. Esta técnica de interrogar al.....

Se declaró inadmisible la demanda de cobro de bolívares via ejecutiva.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA POR NO AJUSTARSE A DECRECHO.

DECISIÓN DEL TRIBUNAL ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: Se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa, de conformidad con el artículo 300, numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor de los adolescentes (para el momento de los hechos)RESERVADO, titular de la cédula de identidad No XX Y RESERVAQDO, titular de la cédula de identidad No XX, por verificarse los requisitos establecidos en la Norma supra indicada. Regístrese y Publíquese.- El Juez de Control No 2 Abg. Wilmer Alexander Oviedo Mújica La Secretaria

Entonces, analizando las funciones que ejecutaron los actores en la relación alegada, se puede evidenciar que su labor era la de encender y apagar la bomba de agua una vez al día, ello en beneficio de comunidades foráneas, en pozos habilitados por el Municipio demandado, realizándole mantenimientos eventuales para su conservación. A cambio de esa actividad, los demandantes percibían una cantidad de dinero por esa colaboración, constando en autos que el último aporte se realizó en el año 2005 y los actores continuaron sus actividades a favor de la comunidad, sin que en todo ese tiempo que alegan hubiesen reclamado sus beneficios laborales, mediante la consignación de escritos o accionando ante las autoridades administrativas o judiciales del trabajo. Entonces, a pesar que se evidencia la prestación de servicios de los actores, tal actividad se encuadra dentro de la excepción prevista en el único aparte del Artículo 65 de la Ley Orgánica del Trabajo, ya que su desempeño se basa en .....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, en lo que respecta al ciudadano JOSE GREGORIO CHIRINOS, procede de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso en cuanto a los referidos ciudadanos y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se ordena la remisión oportuna al Archivo Judicial. Emítase copia a las partes.

DISPOSITIVA Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 8, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos; PRIMERO: una vez escuchadas las declaraciones de las partes, Se acuerda proseguir la causa por el procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En relación a la medida de coerción personal, Este Tribunal pasa analizar el Art. 236 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, según lo establecido en el articulo 236 y 237 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano FRANCISCO ANTONIO MEDINA SIVIRA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES previsto y sancionado en el ARTÍCULO 406, ORDINAL 1º DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO, la cual deberá cumplir en la PENIT.....