PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora. Se REVOCA la sentencia apeladay PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por ciudadana CELINA SOLEDA VEGA MENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.351.945, debidamente asistido por el abogado LIVIA MARLENY OMAÑA RAMIREZ inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.305, contra la decisión del Concejo del Municipio Bolivariano Libertador, ejecutada por la Directora de Planificación y Presupuesto 2011. En consecuencia, se ORDENA a la ciudadana ISABELLA MALAVE, en su carácter de Directora Encargada de Planificación y Presupuesto del Consejo Municipal Bolivariano del Distrito Capital, que se pronuncie sobre la solicitud planteadas en Sesión celebrada en el Concejo del Municipio Bolivariano Libertador distinguida como.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por los ciudadanos Julio César Blanco Sotomayor, Ygnacio Roberto Borges Navarro, Juan José Castellano Rodríguez, Juan Francisco García, Sergio Martínez, Freddy Alberto Martínez Martínez, Oswaldo Segundo Medina Martínez, Ramón Molina Bolaño, María Xiomara Morales Benitez, Eloy Padilla, Joaquin Pimentel Montaña, Antonio José Quintero .....

Se ordena la REPOSICION de la presente causa al estado de librar nuevamente las boletas de Notificación a cada uno de los herederos, al defensor Público de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y al Fiscal del Ministerio Público, conforme a los establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 260 ejusdem. No obstante, a los fines de no perjudicar a las partes, este Tribunal acuerda librar nuevamente las boletas de Notificación a cada uno de los herederos, al defensor Público de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y al Fiscal del Ministerio Público.-

en consecuencia este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA que la Juez de este Tribunal es incompetente en razón del territorio para conocer de la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentada por los ciudadanos XIOMARY ELENA RODRIGUEZ TORRES y FRANKLIN EDUARDO MONTES CARREÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.457.455 y V-14.745.634, respectivamente, a través de su apoderada judicial TAYRUMA J. GARAY P. Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 104.941, en razón del territorio. En consecuencia DECLINA su competencia en los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial de Guatire, Estado Miranda. Remítase la solicitud, una vez quede la presente decisión definitivamente firme. Regístrese, publíquese y dé.....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes.- LA JUEZ, IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA, ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR. Exp. N° AP31-S-2011-000605. IGC/RVV/Etg.

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana CRISTINA MORATTI OCHSNER contra el ciudadano FERNANDO ROLANDO DE ABREU DE ABREU, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de febrero del año dos .....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano VÍCTOR JULIO TOLOZA contra la ciudadana GLORIA MORELA RODRÍGUEZ PINEDA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de febrero del año dos mil once .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la representación judicial de la parte actora en la presente causa, ciudadano PABLO MAURIZIO PAREDES ALCALA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 6.854.257, en el juicio seguido en contra de la parte demandada en la presente causa, empresas SERENOS RESPONSABLES SERECA S.A. y REPECA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL C.A., que fuere presentada en fecha 25-02-2008, por la experta designada, en la presente causa, ciudadano GILDA GARCES DOS SANTOS, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°:V-6......

En el día 14/02/2011, este Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO MIJARES LOPEZ y LEIDA MARIA OROPEZA CAPOTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nº V-12.500.180 y V-6.671.588, respectivamente.